申請(qǐng)重新鑒定

環(huán)獵調(diào)查網(wǎng)訊：在行政訴訟中，若當(dāng)事人對(duì)法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議，可申請(qǐng)重新鑒定，但必須具備如下法定事由：(1)鑒定主體不具備相應(yīng)的鑒定資格。由于鑒定具有專門性、科學(xué)性，要求鑒定主體應(yīng)具備相應(yīng)的鑒定資格，否則極易導(dǎo)致鑒定結(jié)論錯(cuò)誤無(wú)效。對(duì)此種情形下產(chǎn)生的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。(2)鑒定程序嚴(yán)重違法。在這里，“鑒定程序嚴(yán)重違法”主要體現(xiàn)為鑒定主體違反鑒定活動(dòng)的基本程序規(guī)則或重大關(guān)鍵的程序步驟，且這種程序瑕疵會(huì)對(duì)鑒定結(jié)論的公正可信性產(chǎn)生影響。(3)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，即鑒定結(jié)論明顯違背客觀規(guī)律或與當(dāng)事人提供的其它證據(jù)明顯不一致。(4)鑒定結(jié)論經(jīng)過(guò)質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其它情形。如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議，可要求鑒定人出庭接受詢問(wèn)、并對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)過(guò)質(zhì)證，當(dāng)事人的異議不成立時(shí)，鑒定結(jié)論可作為定案證據(jù)使用;當(dāng)事人的異議成立時(shí)，鑒定結(jié)論不可作為證據(jù)使用。行政審判中，只要出現(xiàn)上述情形之一，在當(dāng)事人提出申請(qǐng)的前提下，法院就應(yīng)準(zhǔn)許重新鑒定。

不過(guò)，為了避免重復(fù)委托、重復(fù)鑒定現(xiàn)象的"出現(xiàn)，對(duì)于有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或補(bǔ)充質(zhì)證等方式解決，如：鑒定結(jié)論的錯(cuò)誤可依當(dāng)事人異議理由直接糾正、鑒定結(jié)論的瑕疵和缺陷無(wú)需重新鑒定就可解決等情形。但如果原鑒定結(jié)論存在原則性、重大實(shí)質(zhì)性的錯(cuò)誤，就必須進(jìn)行重新鑒定?？梢?jiàn)，“對(duì)司法鑒定申請(qǐng)重新鑒定”的條件和要求比“對(duì)行政鑒定申請(qǐng)重新鑒定”的條件和要求更為嚴(yán)格，這是由于司法鑒定活動(dòng)較之行政鑒定活動(dòng)更為規(guī)范之故。

(資料圖片僅供參考)

依據(jù)指引：

①《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》(2002年7月24日)

第三十條 當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

(一)鑒定部門或者鑒定人不具有相應(yīng)的鑒定資格的：

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方式解決。

②《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》(、2001年11月16日)

第九條有下列情形之一的，鑒定人應(yīng)當(dāng)回避：

(一)鑒定人系案件的當(dāng)事人，或者當(dāng)事人的近-親屬;

(二)鑒定人的近-親屬與案件有利害關(guān)系;

(三)鑒定人擔(dān)任過(guò)本案的證人、辯護(hù)人、訴訟代理人：

(四)其他可能影響準(zhǔn)確鑒定的情形。

第十四條有下列情形之一需要重新鑒定的。人民法院應(yīng)當(dāng)委托上級(jí)法院的司法鑒定機(jī)構(gòu)做重新鑒定：

(一)鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的;

(二)鑒定程序不符合法律規(guī)定的;

(三)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的;

(四)鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的;

(五)鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒(méi)有回避，而對(duì)其鑒定結(jié)論有持不同意見(jiàn)的：

(六)同一案件具有多個(gè)不同鑒定結(jié)論的;

(七)有證據(jù)證明存在影響鑒定人準(zhǔn)確鑒定因素的。

③《司-法-部最高人民法院最高人民檢-察-院公安部人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)>(1990年3月29日)

第四條 鑒定損傷程度的鑒定人。應(yīng)當(dāng)由法醫(yī)師或者具有法醫(yī)學(xué)鑒定資格的人員擔(dān)任，也可以由司法機(jī)關(guān)委托、聘請(qǐng)的主治醫(yī)師以上人員擔(dān)任。鑒定時(shí)。鑒定人有權(quán)了解與損傷有關(guān)的案情、調(diào)閱案卷和病歷、勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，有關(guān)單位有責(zé)任予以配合。鑒定人應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律規(guī)定，保守案件秘密。

④《最高人民法院最高人民檢-察-院公安部司-法-部人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(1990年4月2日)

第四條鑒定人應(yīng)當(dāng)由法醫(yī)師或者具有法醫(yī)學(xué)鑒定資格的人員擔(dān)任;也可以由司法機(jī)關(guān)聘請(qǐng)或者委托的主治醫(yī)師以上人員擔(dān)任。、

鑒定人有權(quán)了解案情、調(diào)閱案卷、病歷和勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，有關(guān)單位有責(zé)任予以配合。

鑒定人必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，應(yīng)用科學(xué)的檢測(cè)方法，保守案件秘密，遵守有關(guān)法律規(guī)定。

⑤《司法鑒定程序通則(試行)》(2001年8月31日 司-法-部發(fā)布)(略)。