國(guó)際貿(mào)易理論與政策知識(shí)要點(diǎn)

2022-12-25 來(lái)源：萬(wàn)能知識(shí)網(wǎng)

國(guó)際商務(wù)碩士的設(shè)置是為了培養(yǎng)復(fù)合型人才，借以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展，為我國(guó)的對(duì)外事務(wù)發(fā)展提供源源不斷的人才輸送。小編為大家精心準(zhǔn)備了國(guó)際貿(mào)易理論與政策參考資料，歡迎大家前來(lái)閱讀。

【資料圖】

國(guó)際貿(mào)易理論與政策知識(shí)框架

一、初級(jí)產(chǎn)品出口戰(zhàn)略

“剩余的出路”(vent for surplus)。在現(xiàn)有生產(chǎn)要素得到更充分利用的同時(shí)，天賦要素也會(huì)擴(kuò)大。初級(jí)產(chǎn)品潛在市場(chǎng)的擴(kuò)展可以吸引外國(guó)投資的增加，也將擴(kuò)大國(guó)內(nèi)的儲(chǔ)蓄和熟練勞動(dòng)力的供給。這種天賦要素的擴(kuò)大相當(dāng)于發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)可能性曲線向外移動(dòng)。

擴(kuò)大初級(jí)產(chǎn)品出口還會(huì)帶來(lái)一些連鎖影響。

弊端

首先，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的需求增長(zhǎng)緩慢。

其次，以初級(jí)產(chǎn)品出口為主的國(guó)家面臨著貿(mào)易條件惡化的不利局面。

第三，初級(jí)產(chǎn)品出口獲得的收入是不穩(wěn)定的。

最后，初級(jí)產(chǎn)品出口帶來(lái)的連鎖影響是很微弱的。

二、進(jìn)口替代戰(zhàn)略

所謂進(jìn)口替代，就是通過(guò)限制產(chǎn)品的進(jìn)口，鼓勵(lì)本國(guó)發(fā)展自己的產(chǎn)業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。

三大支柱：保護(hù)性關(guān)稅、進(jìn)口配額和幣值高估。

這種戰(zhàn)略在現(xiàn)實(shí)中收到了一定的成效。它極大地促進(jìn)了發(fā)展中國(guó)家民族工業(yè)的建立和發(fā)展，加快了這些國(guó)家的工業(yè)化步伐，減少了對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴，維護(hù)了發(fā)展中國(guó)家的獨(dú)立自主。今天的所謂“新興工業(yè)化國(guó)家”大多是在進(jìn)口替代戰(zhàn)略的保護(hù)下發(fā)展起來(lái)的。

弊端：

首先，該戰(zhàn)略使發(fā)展中國(guó)家官僚機(jī)構(gòu)過(guò)于臃腫，效率低下，腐敗現(xiàn)象非常普遍。

其次，進(jìn)口替代戰(zhàn)略加深了發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)扭曲。。

第三，進(jìn)口替代戰(zhàn)略往往會(huì)導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)嚴(yán)重的外匯短缺危機(jī)。

最后，進(jìn)口替代戰(zhàn)略對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)時(shí)間如果過(guò)長(zhǎng)，在缺乏競(jìng)爭(zhēng)的情況下，會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)成本提高和生產(chǎn)效率下降。此外，該戰(zhàn)略需要從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口先進(jìn)的設(shè)備和大量中間產(chǎn)品，因此發(fā)展中國(guó)家并未因?yàn)檫M(jìn)口替代戰(zhàn)略而擺脫對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴。

三、出口導(dǎo)向戰(zhàn)略

實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略要在以下諸方面創(chuàng)造有利于出口的條件：

1.匯率。要鼓勵(lì)出口，就需要發(fā)展中國(guó)家不斷地、周期性地使本幣貶值。這種貶值不僅是為了實(shí)現(xiàn)平衡的、市場(chǎng)出清狀態(tài)的匯率，而且也是為了讓貨幣價(jià)值與國(guó)內(nèi)上升的產(chǎn)品價(jià)格和成本相適應(yīng)。但是，采取貨幣貶值措施必須考慮進(jìn)出口的"需求彈性問(wèn)題。只要在進(jìn)出口需求彈性之和大于1時(shí)，貶值才會(huì)有利于出口。這就是“馬歇爾—勒納條件”。

2.補(bǔ)貼。政府在推行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的過(guò)程中有必要對(duì)某些出口產(chǎn)品提供補(bǔ)貼。可供政府采用的補(bǔ)貼措施很多，主要有直接現(xiàn)金補(bǔ)貼、免稅、出口退稅、降低利率等。通過(guò)補(bǔ)貼，誘使生產(chǎn)者在擴(kuò)大出口能力方面進(jìn)行投資。

3.開(kāi)放。要使本國(guó)的生產(chǎn)者進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，本國(guó)也應(yīng)當(dāng)部分或者全部開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，使國(guó)外的生產(chǎn)者有利可圖。這就意味著政府要降低關(guān)稅、減少數(shù)量限制。

4.政府扶持。政府要幫助弱小的出口商尋找海外市場(chǎng)，向企業(yè)提供市場(chǎng)信息，將基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)放在優(yōu)先地位，消除政府自己設(shè)置的某些障礙等。

出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的實(shí)施過(guò)程中有三個(gè)較明顯的層次：第一層次類似于前面討論過(guò)的初級(jí)產(chǎn)品出口;第二層次是發(fā)展初級(jí)加工產(chǎn)品和一般消費(fèi)品生產(chǎn)，這些產(chǎn)品一般都屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，國(guó)外需求彈性較大，因而在發(fā)展初期容易起步;第三層次是發(fā)展深加工產(chǎn)品和高檔耐用消費(fèi)品這些資本密集型或者技術(shù)密集型的產(chǎn)品。

出口導(dǎo)向戰(zhàn)略應(yīng)該說(shuō)是以進(jìn)口替代戰(zhàn)略為基礎(chǔ)，因?yàn)檎沁M(jìn)口替代戰(zhàn)略下的保護(hù)措施使發(fā)展中國(guó)家具備了一定的工業(yè)基礎(chǔ)，才有可能發(fā)展外向型產(chǎn)業(yè)。巴西、阿根廷、亞洲“四小龍”等成功的經(jīng)濟(jì)正是在出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的推動(dòng)下實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化。但是，這一戰(zhàn)略也有它的弊端：

首先，這一戰(zhàn)略受到外部環(huán)境的制約。

其次，如果出口產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重依賴補(bǔ)貼等政府資助，會(huì)造成生產(chǎn)效率低下，實(shí)際換匯成本高昂。

第三，如果過(guò)于強(qiáng)調(diào)出口行業(yè)的發(fā)展，往往會(huì)導(dǎo)致其他產(chǎn)業(yè)所需的資源流向出口行業(yè)，使其他產(chǎn)業(yè)投入不足，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡。

第四，如果出口產(chǎn)品的市場(chǎng)單一的話，就會(huì)使發(fā)展中國(guó)家對(duì)國(guó)外的依賴加強(qiáng)。一旦國(guó)際市場(chǎng)出現(xiàn)大的波動(dòng)，就可能對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)造成很大的破壞。

最后，由進(jìn)口替代戰(zhàn)略向出口導(dǎo)向戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，可能要付出政治上的代價(jià)。

考研是一場(chǎng)持久戰(zhàn)也是一場(chǎng)逆襲戰(zhàn)，不論大家的考研原因是什么，堅(jiān)定了目標(biāo)和方向，就一定要堅(jiān)持到底，加油!想了解更多專業(yè)碩士考研信息關(guān)注新東方在線專碩頻道，小編和大家分享更多資料和經(jīng)驗(yàn)。如有需要，我們還設(shè)置了一些相應(yīng)的課程。

考研國(guó)際貿(mào)易與發(fā)展中國(guó)家的要點(diǎn)

學(xué)習(xí)要點(diǎn)和難點(diǎn)：掌握貿(mào)易與發(fā)展的關(guān)系，重點(diǎn)掌握發(fā)展中國(guó)家的三種貿(mào)易戰(zhàn)略及各自的利弊。

第一節(jié) 國(guó)際貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位

一、“發(fā)動(dòng)機(jī)”還是“侍女”

亞當(dāng)·斯密。國(guó)際貿(mào)易可以為一國(guó)的剩余產(chǎn)品找到出路，為過(guò)剩的生產(chǎn)能力提供一個(gè)更廣闊的市場(chǎng)。李嘉圖從貿(mào)易對(duì)一國(guó)利潤(rùn)率的影響來(lái)說(shuō)明貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系;約翰·穆勒則進(jìn)一步指出，對(duì)外貿(mào)易不僅可以使一國(guó)更有效地利用世界的生產(chǎn)力，還能擴(kuò)大生產(chǎn)分工和推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步;馬歇爾認(rèn)為，“巨大的貿(mào)易額一向是工業(yè)高度發(fā)達(dá)的表現(xiàn)，”反映了一國(guó)的力量和繁榮。羅伯特遜(D. H. Robertson)對(duì)上述思想加以概括，提出“對(duì)外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)”這一命題。

普雷維什(R. Prebisch)認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易非但不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“發(fā)動(dòng)機(jī)”，反而是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的重要原因，并提出了進(jìn)口替代的發(fā)展戰(zhàn)略。另一位發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯(W. A. Lewis)強(qiáng)調(diào)，貿(mào)易的“發(fā)動(dòng)機(jī)”作用要予以保留，但更重要的是要推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易?？死S斯(Irwin B. Kravis)則徹底否定了“發(fā)動(dòng)機(jī)”學(xué)說(shuō)，認(rèn)為19世紀(jì)以來(lái)經(jīng)濟(jì)取得成功的國(guó)家都不是以出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)為特征的，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不成功的國(guó)家，在19世紀(jì)倒有過(guò)相當(dāng)大的出口增長(zhǎng)。他認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)，而僅僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“侍女”，國(guó)際貿(mào)易伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而出現(xiàn)。

二、國(guó)際貿(mào)易給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)的利益

1.靜態(tài)收益。

2.要素供給。

3.規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

4.剩余資源。

5.經(jīng)濟(jì)刺激。

6.結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

三、發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的不利地位

發(fā)展中國(guó)家的出口商品主要是原材料、農(nóng)產(chǎn)品等初級(jí)產(chǎn)品。需求的收入彈性小。

國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的不合理使發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依附性在不斷增強(qiáng)。另一方面，發(fā)展中國(guó)家出口的初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格和發(fā)達(dá)國(guó)家出口的工業(yè)制成品的價(jià)格相比，一直存在相對(duì)下降的趨勢(shì)。因此發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件持續(xù)地惡化。這種現(xiàn)象被稱為“普雷維什—辛格假說(shuō)”(Prebisch-Singer Hypothesis)。