韓國的薩德事件大家都聽說了吧，你知道德薩系統(tǒng)是什么嗎?下面是小編分享的韓國的薩德系統(tǒng)介紹，一起來看看吧。

韓國的薩德系統(tǒng)介紹

韓美兩國軍方在韓國首爾發(fā)表聯(lián)合聲明稱，由于“朝鮮的核武器及導(dǎo)彈威脅”，韓美決定在駐韓美軍基地部署末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)(Terminal High Altitude Area Defense，THAAD)，即“薩德”系統(tǒng)。

【資料圖】

“薩德”系統(tǒng)是美國全球?qū)椃烙到y(tǒng)的一個子系統(tǒng)。該導(dǎo)彈系統(tǒng)由美國航空航天制造商洛克希德·馬丁公司承擔(dān)主要的研發(fā)和生產(chǎn)，是一種可車載機(jī)動部署的反導(dǎo)系統(tǒng)，具備在大氣層內(nèi)外攔截來襲的短程、中程和遠(yuǎn)程洲際彈道導(dǎo)彈的獨(dú)特能力。

一套“薩德”系統(tǒng)通常由指揮中心、1部地面X波段雷達(dá)、6部8聯(lián)裝發(fā)射裝置和48枚攔截彈組成，其攔截高度介于大氣層內(nèi)40千米以上至大氣層外150千米之內(nèi)，射程可達(dá)200千米，可以擊中超音速8倍以上速度發(fā)射的彈道導(dǎo)彈。而現(xiàn)有的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)通常都是在距離地面10-15千米左右的末段低空進(jìn)行攔截。

韓國的薩德事件介紹

不到半個月前，中俄兩國元首共同發(fā)出的《關(guān)于加強(qiáng)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的聯(lián)合聲明》言猶在耳：

值得注意的是，域外力量往往以臆想的理由為借口，在歐洲部署岸基宙斯盾系統(tǒng)，在亞太地區(qū)部署或計劃在東北亞部署薩德系統(tǒng)。這與導(dǎo)彈擴(kuò)散領(lǐng)域面臨的實(shí)際挑戰(zhàn)和威脅毫不相干，與其宣稱的目的也明顯不符，并將嚴(yán)重?fù)p害包括中、俄在內(nèi)的域內(nèi)國家戰(zhàn)略安全利益，中俄兩國對此強(qiáng)烈反對。

但就在今天，美韓共同宣布，將在韓國部署薩德系統(tǒng)。點(diǎn)擊下一頁了解薩德系統(tǒng)是什么~

一

關(guān)于薩德系統(tǒng)本身，簡言之，作為美國新一代彈道導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)，薩德系統(tǒng)作戰(zhàn)單位包括了發(fā)射系統(tǒng)、攔截彈、指揮系統(tǒng)和雷達(dá);最受廣泛關(guān)切、也是中國最反對的，是其X波段雷達(dá)這個東西。

從美韓聲稱的部署理由上看，這一系統(tǒng)是為了應(yīng)對的威脅，為了應(yīng)對對韓美發(fā)起有限核打擊，因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)導(dǎo)彈防御;同時，薩德的部署，可與韓國已有的反導(dǎo)系統(tǒng)配合，形成高空、中空、低空的攔截網(wǎng)，使韓國更加安全。

但問題在于，且不論有多大的可能性對韓國使用核武器，即使使用核武器，在技術(shù)層面，薩德系統(tǒng)的攔截功效也基本沒什么用(受限于探測的距離和高度，美國國防部承認(rèn)這一系統(tǒng)無法覆蓋首爾);反而，其溢出效應(yīng)是非常明顯的。

之所以稱為溢出，是因?yàn)檫@一系統(tǒng)除了反導(dǎo)攔截，更重要的作用在于探測在學(xué)者的研究里，無論是1200公里、2000公里還是4000公里，這樣的數(shù)值都指向一點(diǎn)：薩德系統(tǒng)的X波段雷達(dá)，可以檢測、中國東北大部分、俄羅斯遠(yuǎn)東部分地區(qū)的導(dǎo)彈發(fā)射。

對中國來說，一旦薩德切換至這種工作模式，整個華北、華東、渤海、黃海、東海區(qū)域的彈道導(dǎo)彈發(fā)射都將實(shí)時處于美國監(jiān)控之下(薩德系統(tǒng)是與美國本土反導(dǎo)系統(tǒng)聯(lián)動的)，哪怕不是戰(zhàn)爭狀態(tài)，即使是日常的演練發(fā)射，都可以被美國實(shí)時監(jiān)控、紀(jì)錄數(shù)據(jù)。

這也就是為什么外長王毅在反對韓國部署薩德時，用了項(xiàng)莊舞劍、意在沛公的說法。

三

在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，就連美國官方也承認(rèn)，現(xiàn)有的反導(dǎo)系統(tǒng)無法滿足戰(zhàn)略需要、對于俄羅斯和中國的戰(zhàn)略導(dǎo)彈缺乏應(yīng)對手段，因此，在俄羅斯和中國周邊部署薩德這樣的雷達(dá)系統(tǒng)，就是美國最方便快捷經(jīng)濟(jì)有效的手段。

事實(shí)上，在韓國國內(nèi)，反對薩德的聲音一直是相當(dāng)高漲的。要知道，部署薩德，就相當(dāng)于加入了美軍的全球化反導(dǎo)系統(tǒng)，這對于韓國本身是否更加安全，其實(shí)是要打一個極大的問號的。別的不說，在部署類似系統(tǒng)的波蘭和羅馬尼亞，部署的后果是什么?俄羅斯把短程導(dǎo)彈對準(zhǔn)了他們。

對俄羅斯來說，薩德在韓國落地，相當(dāng)于美國的反導(dǎo)系統(tǒng)對其形成了夾擊包圍之勢：西邊的北約，東邊的薩德，南邊的中東，北邊還有北美防空識別區(qū)，俄羅斯在東北亞的唯一戰(zhàn)略安全突破口被封死，非常致命;對中國來說，薩德的反導(dǎo)雷達(dá)，可以探測中國境內(nèi)相當(dāng)深的距離，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，包括山東、上海、東北等在內(nèi)的大半個中國，安全利益都將受到極大損害。

所以，韓國這種行為，無異于選邊站：當(dāng)中國的家門口部署了這樣的系統(tǒng)，中國的戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)的機(jī)動和作戰(zhàn)空間被擠壓、戰(zhàn)略威懾和報復(fù)能力受到威脅，一旦開戰(zhàn)，韓國就將不由自主地卷入戰(zhàn)爭的漩渦戰(zhàn)爭狀態(tài)下，如果中國要發(fā)射戰(zhàn)略導(dǎo)彈，首先要做的可能就是摧毀這一系統(tǒng)，這是最明智的選擇。往小了說，這損害了甜蜜的中韓關(guān)系;往大了說，戰(zhàn)爭狀態(tài)下韓國是不是無核國家，是否還適用中國不首先使用核武器的承諾，也另說了。

同樣，雖然我們不愿意看到東海、南海、臺海問題的聯(lián)動，但圍繞薩德系統(tǒng)部署的幾次關(guān)鍵時間節(jié)點(diǎn)就可以看出，每一次的關(guān)鍵推進(jìn)，都是中美在戰(zhàn)略上出現(xiàn)比較大的不和諧的時候。今天是7月8日，離南海仲裁案還有4天時間;中國在西沙群島軍演的時候，美軍的飛機(jī)和軍艦也在周圍。

一個薩德撬動中美俄三國，一點(diǎn)不虛。中國和俄羅斯如何作出反應(yīng)和反制措施，也是下一步可以觀察的點(diǎn)。也難怪有學(xué)者指出，薩德系統(tǒng)在韓國的部署，非常類似于當(dāng)年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)當(dāng)蘇聯(lián)的導(dǎo)彈部署到了離美國很近的古巴，美國也得掂量掂量。

對中國來說，在薩德落地的既成事實(shí)下，整個半島的戰(zhàn)略可能需要重新思考。在中國為半島作出了巨大貢獻(xiàn)之后(包括外交、制裁等)，美韓依舊如此，這不得不讓中國反思之前的行為是否值得。無論中國的反制措施如何，都會處于自身利益，更加冷靜、理性而安全，但對于半島邏輯的質(zhì)疑、疑問，恐怕是到了清晰向韓國表明的時候了。

德薩對中國的影響

一旦薩德落戶韓國，美國便在東北亞地區(qū)擁有了完整的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)：“愛國者”為低層末端反導(dǎo)系統(tǒng);“薩德”為高層末端反導(dǎo)系統(tǒng);“宙斯盾”系統(tǒng)則為海基中段防御體系，再加上美國本土部署的中段防御系統(tǒng)，美國在該地區(qū)構(gòu)建的兩層多段彈道導(dǎo)彈防御體系便逐漸形成。如果在加上早先已經(jīng)在日本部署的“宙斯盾”系統(tǒng)、“愛國者”反導(dǎo)系統(tǒng)等，美國就在東北亞地區(qū)克隆了東歐的反導(dǎo)系統(tǒng)，從此該地區(qū)的攻防戰(zhàn)略平衡或?qū)⒈粡氐状蚱?，而美日韓也將成為東北亞的小北約。

這對中國的安全環(huán)境來說，是個極大的威脅。

如果后果真如此，那中國出于國家安全，很可能不得不對半島局勢作出更壞的判斷以及更充分的軍事準(zhǔn)備，比如增加更多的戰(zhàn)略導(dǎo)彈數(shù)量，加強(qiáng)突防能力，對薩德系統(tǒng)也應(yīng)該列入到解放軍的戰(zhàn)略考量和戰(zhàn)術(shù)范圍，做好更充足的軍備安排。這樣下去，很可能引發(fā)東北亞新一輪的軍備競賽，讓半島永無寧日。

半島局勢現(xiàn)在如一團(tuán)亂麻，外部勢力如果拽得越緊，越是死結(jié)。而問題的關(guān)鍵還在于當(dāng)事雙方：朝鮮與韓國。

對于朝鮮來說，強(qiáng)硬不是長久之計，也不可持續(xù)。這個時候動靜鬧得大，很大程度是為了5月份召開的朝鮮第七次全國代表大會上，金正恩能順利完成權(quán)威塑造而進(jìn)行的造勢，對于朝鮮來說，玩的就是一招險棋，美韓越是反應(yīng)強(qiáng)烈，金正恩在國內(nèi)的威信越高，地位約鞏固。這時候算的是政治賬，而不是經(jīng)濟(jì)賬，你用經(jīng)濟(jì)的制裁手段，短時間內(nèi)不能干擾他的政治目標(biāo)。

而對于韓國來說，當(dāng)前最需要冷靜。在中國和美國之間玩平衡，比單純倒向美國要有利得多。況且，想通過美韓的聯(lián)合制裁讓朝鮮政權(quán)崩潰，從目前來說，還只是天方夜譚，半島的統(tǒng)一也不是一兩次危機(jī)就能解決的。目前最可做的，一是要堅(jiān)持制裁，讓朝鮮付出必要代價，二是不要讓半島局勢繼續(xù)惡化，把中國、俄羅斯拖入軍備競賽，三是靜待5月朝鮮第七次全國代表大會，等金正恩鞏固了權(quán)威地位后，限于有限的國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力，朝鮮的對外調(diào)門肯定會降低，那時應(yīng)該是和談的時機(jī)。

好了，文末附上騰訊“講武堂”的一篇文章，詳細(xì)分析了薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，純技術(shù)帖，讀后會對美國在東北亞的“小心眼”會有更深刻的理解。

• 共2頁:
• 上一頁
• 1
• 2
• 下一頁