今天就讓小編為各位分析一下寫借條安慰閨蜜，女孩卻被追債24萬，這種欠條有法律效益嗎？這里和大家簡單介紹一下!常州女孩小周的閨蜜小徐心情不好求安慰，說給她寫個借條就好了。于是，小周先后寫下24萬元的借條，沒想到被小徐追債了。小徐威脅小周說，如果不給錢就讓她吃官司，小周擔(dān)心坐牢，陸續(xù)給了小徐8萬存款后，又去借高利貸。直到貸款公司人員找上門逼債，小周的父母這才知道借條的事。目前當(dāng)?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查。那這種欠條具有法律效益嗎？

操作方法

• 01

  首先，要分清借條和欠條的兩個概念，這兩種是不同的法律文書，代表不同的法律關(guān)系。借條是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證，由債務(wù)人書寫并簽章，證明債務(wù)人已經(jīng)欠下債權(quán)人借條注明金額的債務(wù)。而欠條是一方在欠款、欠物時寫給另一方的憑證性文書。

  

  這兩種文書形成的原因也有不同，借條形成的原因是特定的借款事實；欠條可基于多種事實而產(chǎn)生，如買賣、勞務(wù)等事實產(chǎn)生的欠款都可以形成欠條。本案中小周給小徐出具的是借條并非欠條，這一點需要明確。

  

  第二，常州女孩小周的閨蜜小徐心情不好求安慰，說給她寫個借條就好了。于是，小周先后寫下24萬元的借條，沒想到被小徐追債了。那么，小周書寫的借條

  是否生效呢？結(jié)論是并未生效。

  第三，借條其實是民間借貸合同，也是實踐合同，是要物合同。因此借條除當(dāng)事人意思表示一致外，還須交付標(biāo)的物方能成立的合同，根據(jù)《合同法》第210條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”。因此，本案中，緊緊有借條但并未實際提供借款合同并未生效。

  第三，小徐威脅小周說，如果不給錢就讓她吃官司。這就涉嫌敲詐勒索，小周擔(dān)心坐牢，陸續(xù)給了小徐8萬存款后，又去借高利貸。直到貸款公司人員找上門逼債，可以認定勒索已經(jīng)成功。敲詐勒索是指利用暴力或非暴力要挾強迫他人交付財務(wù)的行為，達到數(shù)額較大或多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金；達到數(shù)額巨大或有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

• 02

  僅有借條的存在不一定就意味著借貸關(guān)系的成立，一般還需履行實際的出借義務(wù)，即借貸關(guān)系真實存在。如果小周的閨蜜在提供借條的同時也能證明自己確實借出去過24萬元（比如轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)），則借貸關(guān)系成立，因為借款合同是實踐性合同，如果出借人不能證明其履行了出借義務(wù)，則借貸關(guān)系是否成立就難以認定。此外，如果小周否認自己真實借過這24萬元并且最好能提供證據(jù)證明借貸關(guān)系不存在，比如證明確實是為了安慰閨蜜出具的借條而沒有發(fā)生過借貸關(guān)系，則借條不具有法律效力。

  在司法實踐中，出借人只憑一張借條而沒有其他證據(jù)來證明借款關(guān)系真實存在的話很難打贏官司。根據(jù)最高法相關(guān)指導(dǎo)案例的觀點，在審理民間借貸糾紛案件時，首先應(yīng)當(dāng)查明出借人是否履行了出借義務(wù)，這是審理此類案件中最為核心的問題。按照舉證證明責(zé)任分配原則，應(yīng)當(dāng)由出借人自己來證明其履行了出借義務(wù)。如果借條沒有明顯瑕疵，但是借款金額較大，應(yīng)當(dāng)結(jié)合交付憑證、當(dāng)事人支付能力、交易習(xí)慣、當(dāng)事人之間的關(guān)系以及其他交付細節(jié)來綜合判定借貸關(guān)系是否成立。就本案來說，根據(jù)媒體的的報道，小周說當(dāng)時是為了安慰小徐心情不好，才寫的借條，實際未發(fā)生任何金錢往來。但小徐威脅她，稱如不給錢就去法院起訴她，讓她吃官司。小周擔(dān)心自己真被告到法院，然后去坐牢，于是從1月份開始，就陸陸續(xù)續(xù)給小徐錢。這里可以看到小周主張自己沒有真實借錢，所謂的還錢也只是擔(dān)心坐牢，根據(jù)前面所說的舉證證明責(zé)任分配原則，應(yīng)當(dāng)由出借人即小周的閨蜜自己來證明其履行了出借義務(wù)，否則承擔(dān)不利后果。

• 03

  閨蜜求安慰讓女孩小周寫下24萬的借條，然后威脅小周如果不還錢就去法院告她，讓她坐牢，我們認為這屬于典型的欺詐、坑隊友，應(yīng)當(dāng)予以譴責(zé)，由于借款并未實際發(fā)生，借條尚未生效，女孩小周無需還錢，對于所還的8萬元屬于不當(dāng)?shù)美|蜜小徐應(yīng)當(dāng)返還。

  大家都知道自然人之間簽訂的借款合同屬于實踐性合同，意味著沒有轉(zhuǎn)款憑證或者其他能夠證明給付24萬借款事實的證據(jù)，這個借條就沒有生效。本案當(dāng)中，女孩小周與閨蜜小徐之間雖然簽訂了借條，但是小周主觀上是為了安慰閨蜜，事實上并沒有打算借款的意思表示，閨蜜小徐也沒有給過小周24萬元借款。

  依據(jù)《合同法》第210條【自然人間借款合同的生效時間】，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。因此我們認為這個借條尚未生效，女孩小周無須還錢。

  從媒體報道的內(nèi)容來看，我們發(fā)現(xiàn)女孩小周與其閨蜜小徐并沒有金錢往來。小徐是否具有出借24萬的能力？小徐是否有證據(jù)證明已經(jīng)出借24萬元的事實？如果女孩小周所說屬實的話，我們認為閨蜜小徐屬于典型的欺詐，應(yīng)當(dāng)依法追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。對于女孩小周因被欺詐向閨蜜小徐所還的8萬元，屬于不當(dāng)?shù)美?，小徐?yīng)當(dāng)返還給小周，并賠償小周相應(yīng)的損失。

  對于女孩小徐的遭遇，并非偶然，而是缺乏相應(yīng)的法律常識，建議大家以后多看看類似的典型案例，提高自己的辨別能力，對于借錢、做擔(dān)保人這樣的事，千萬要警惕，否則很容易被壞人利用，上當(dāng)受騙。

• 04

  ? ? 這新聞到底是不是真的??？我的第一反應(yīng)是，這新聞的真實性到底有多少？

  ? 假如這是真的，我強調(diào)“假如”這新聞?wù)f的是真的。那這24萬可能是不用還的。民法上規(guī)定了誠實信用原則，是指人們在民事活動中應(yīng)當(dāng)誠實、守信用，正當(dāng)行使權(quán)利和履行義務(wù)，基本含義是當(dāng)事人在市場活動中應(yīng)講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益，要求民事主體在民事活動中維持雙方的利益以及當(dāng)事人利益與社會利益的平衡?！逗贤ā芬裁鞔_規(guī)定，以合法形式掩蓋非法目的合同無效。如果新聞屬實，那小徐持借條要求閨蜜小周還實際不存在的債務(wù)的行為就屬于典型的以合法形式掩蓋非法目的，屬于違反誠實信用原則的行為，那這個借條就是無效的，不用償還。

  ? 但是這件事情的真實性到底有多大呢？恕我直言，我真的很難相信一個已經(jīng)成年的女孩會為了所謂的“安慰心情不好的閨蜜”，去寫下24萬的欠條。閨蜜心情不好，寫給她24萬的欠條心情就好了？這是什么道理？說真的，這不讓人起疑心都難。

  ?所以這件事情我建議由警方來調(diào)查事實的真相。如果小周所說屬實，這事情已經(jīng)超出民事范疇，已經(jīng)是涉嫌敲詐勒索的刑事案件，這就不是小周小徐兩人可以私下解決的事件了。如果調(diào)查結(jié)果出來，小周所說屬實，那就是有敲詐勒索的刑事案件發(fā)生了，就是公訴案件了。如果小周撒謊，那這24萬恐怕該還還是要還。

  ?總之一切看警方調(diào)查了。

• 05

  那就看開始時你留下的證據(jù)了，不然吃虧的一定是你，文章中的小徐可以說是步步為營，一步一步誘使小周寫欠條，那么法院總要查清是否小周真的借了小徐的錢，如果查不到那么法院還是會判小周還小徐的錢，小周在寫寫欠條之時就應(yīng)該留有欠條無效的證據(jù)，在寫欠條的時候，誘使小徐說出是因為心情不好而讓小周寫的！最好偷偷的錄音錄像，并且連日期都一起說出來！這樣才能讓法院判決無效！順便說一句，這哪是閨蜜呀，這是包藏禍心的敵人??！坑你沒商量！

聲明：本篇經(jīng)驗系酷知網(wǎng)「www.coozhi.com」原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處。