甲與乙協(xié)商約定,乙為實(shí)際出資人,甲為名義股東,后甲沒有與乙商量,私自將其名下
2021-07-13
問題:
[單選] 甲與乙協(xié)商約定,乙為實(shí)際出資人,甲為名義股東,后甲沒有與乙商量,私自將其名下股權(quán)低價(jià)轉(zhuǎn)讓于丙,下列說法錯(cuò)誤的是( ?。?。
A . 丙可以取得股權(quán)的所有權(quán)
B . 甲的該行為造成乙的損失,乙有權(quán)向甲要求賠償
C . 乙可以依法請(qǐng)求人民法院確認(rèn)甲的該處分股權(quán)行為無效
D . 丙不可以適用善意取得制度取得該股權(quán)
正確答案:A
參考解析:本題考核名義股東股權(quán)的轉(zhuǎn)讓。根據(jù)規(guī)定,名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分,實(shí)際出資人以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由,請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的,人民法院可以參照物權(quán)法中有關(guān)善意取得制度規(guī)定處理。名義股東處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失,實(shí)際出資人請(qǐng)求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。本題中甲是以低價(jià)轉(zhuǎn)讓于丙的,不符合善意取得中“以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓”的條件,因此丙不能通過善意取得制度取得股權(quán)的所有權(quán)。
詞條內(nèi)容僅供參考,如果您需要解決具體問題
(尤其在法律、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域),建議您咨詢相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士。