2008年8月，李某和朋友來到某公園游玩，對(duì)該景點(diǎn)剛推出的滑道車產(chǎn)生興趣，于是購(gòu)票乘車。在一個(gè)快速滑行的斜坡處，他被身后另一旅游者所乘坐的滑道車追上并發(fā)生了碰撞，一時(shí)失去了知覺。經(jīng)醫(yī)院診斷，李某得了腦震蕩，建議其休息幾個(gè)月，隨后，李某將滑道車的經(jīng)營(yíng)者告上了法庭，要求賠償治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)l0萬元。經(jīng)營(yíng)者甲公司則以其內(nèi)部規(guī)定“發(fā)生碰撞事故，由后車負(fù)責(zé)”來拒絕。

請(qǐng)問：甲公司侵犯了李某作為消費(fèi)者的什么權(quán)利?法院是否支持李某的請(qǐng)求?

甲公司侵犯了李某的安全保障權(quán)。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品或接受服務(wù)時(shí)，享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受侵犯的權(quán)利。為保障消費(fèi)者安全權(quán)的實(shí)現(xiàn)，消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。經(jīng)營(yíng)者應(yīng)對(duì)于可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)進(jìn)行遇見，并采取相應(yīng)措施來防止出現(xiàn)危險(xiǎn)。本案例中，甲公司未能做到這點(diǎn)，侵犯了李某的安全保障權(quán)。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式做出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式