甲期貨公司與客戶乙因期貨經(jīng)紀(jì)合同糾紛對簿公堂，以下說法正確的是（ ）。

A．對客戶的交易指令是否入市交易，應(yīng)由乙承擔(dān)舉證責(zé)任

B．對客戶的交易指令是否入市交易，應(yīng)由甲承擔(dān)舉證責(zé)任

C．確認(rèn)甲是否將乙下達(dá)的交易指令入市交易，應(yīng)當(dāng)以期貨交易所的交易記錄是否與乙交易指令記錄中的品種、買賣方向一致。價格、交易時間是否相符為標(biāo)準(zhǔn)

D．確認(rèn)甲是否將乙下達(dá)的交易指令入市交易，應(yīng)當(dāng)以甲通知的交易結(jié)算結(jié)果是否與乙交指令記錄中的品種、買賣方向一致，價格、交易時間是否相符為標(biāo)準(zhǔn)

BCD《最高人民法院關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定》第五十六條規(guī)定，期貨公司應(yīng)當(dāng)對客戶的交易指令是否入市交易承擔(dān)舉證責(zé)任。確認(rèn)期貨公司是否將客戶下達(dá)的交易指令入市交易，應(yīng)當(dāng)以期貨交易所的交易記錄、期貨公司通知的交易結(jié)算結(jié)果與客戶交易指令記錄中的品種、買賣方向是否一致，價格、交易時間是否相符為標(biāo)準(zhǔn)，指令交易數(shù)量可以作為參考。但客戶有相反證據(jù)證明其交易指令未入市交易的除外。