案情：張某是一個(gè)保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員，多年在該公司從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)工作。王某經(jīng)過張某在該保險(xiǎn)公司辦理了一份蓋有保險(xiǎn)公司各種印章的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同。 不久發(fā)生了保險(xiǎn)事故，王某
2021-07-08
案情：張某是一個(gè)保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員，多年在該公司從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)工作。王某經(jīng)過張某在該保險(xiǎn)公司辦理了一份蓋有保險(xiǎn)公司各種印章的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同。 不久發(fā)生了保險(xiǎn)事故，王某到保險(xiǎn)公司提出索賠。 保險(xiǎn)公司拒絕賠償， 稱辦理該保險(xiǎn)時(shí)張某已不是公司的業(yè)務(wù)員，張某收的保險(xiǎn)費(fèi)也未交到公司， 因此，保險(xiǎn)合同無效， 公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。
試問：
（1）王某與保險(xiǎn)公司之間是否存在合同關(guān)系，為什么？
（2）保險(xiǎn)公司的拒賠理由是否合法，為什么？
（3）保險(xiǎn)公司應(yīng)如何處理此事？
正確答案：（1） 存在合同關(guān)系。因?yàn)楸硪姶沓闪ⅲm然張某是在代理權(quán)終止后以被代理人（保險(xiǎn)公司）的名義訂立的合同，但王某有理由相信張某有代理權(quán)，因此該代理行為有效。
參考解析：暫無解析
詞條內(nèi)容僅供參考，如果您需要解決具體問題
（尤其在法律、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域），建議您咨詢相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士。