1985年,W國國會(huì)降低了單身公民的收入稅收比率,這對(duì)有兩份收入的已婚夫婦十分不利,因?yàn)樗麄儽仨氈?/h1>
1985年，W國國會(huì)降低了單身公民的收入稅收比率，這對(duì)有兩份收入的已婚夫婦十分不利，因?yàn)樗麄儽仨氈Ц侗确謩e保持單身更多的稅款。從1985年到1995年，未婚同居者的數(shù)量上升了205%。因此，國會(huì)通過修改單身公民的收入稅收比率，可使更多的未婚同居者結(jié)婚。
以下哪項(xiàng)如果為真，將最有力地削弱上述論證?
A．從1985年到1995年間，W國的離婚率上升185%，高離婚率對(duì)當(dāng)事者特別是單親子女造成的傷害，成為受到普遍關(guān)注特別是受到婚齡段青年人關(guān)注的社會(huì)問題。
B．在H國，國會(huì)并未降低單身公民的收入稅收比例，但在1985年至1995年間，未婚同居者的數(shù)量也有所上升。
C．W國的稅收率在相同發(fā)展水平的國家中并不算高。
D．從1985年至1995年間，W國的未婚同居者的數(shù)量并不呈直線上升，在1990年還有所回落。
正確答案：A解析：如果A項(xiàng)的斷定為真，則有理由認(rèn)為，從1985年到1995年間，未婚同居者的數(shù)量大幅度上升的另外一個(gè)原因是，高離婚率所造成的傷害使得人們對(duì)結(jié)婚更為保留和謹(jǐn)慎。因此，光通過修改相應(yīng)稅率，未必能使更多的未婚同居者結(jié)婚。這就有力地削弱了題干的論證。
詞條內(nèi)容僅供參考，如果您需要解決具體問題
（尤其在法律、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域），建議您咨詢相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士。