從20世紀80年代末到90年代初,在5年時間內中科院7個研究所和北京大學共有134名在職人員死亡。有人
從20世紀80年代末到90年代初，在5年時間內中科院7個研究所和北京大學共有134名在職人員死亡。有人搜集這一數(shù)據(jù)后得出結論：中關村知識分子的平均死亡年齡為53.34歲，低于北京市1990年人均期望壽命?3歲，比10年前調查的58.52歲也低了5.18歲。下面哪一項最準確地指出了該統(tǒng)計推理的謬誤?
A．實際情況是143名在職人員死亡，樣本數(shù)據(jù)不可靠。
B．樣本規(guī)模過小，應加上中關村其他科研機構和大學在職人員死亡情況的資料。
C．這相當于在調查大學生平均死亡年齡是22歲后，得出驚人結論：具有大學文化程度的人比其他人平均壽命少50歲。
D．該統(tǒng)計推理沒有在中關村知識分子中間作類型區(qū)分。
正確答案：C解析：邏輯描述題。本題涉及統(tǒng)計推理。題干由5年內中科院7個研究所和北京大學的在職人員死亡數(shù)(134名)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來得出中關村知識分子的平均死亡年齡(53．34歲)。但這個中關村知識分子的平均死亡年齡怎么得出的題干并沒有說，這里面有兩種情況：一種是根據(jù)中科院7個研究所和北京大學的知識分子的平均死亡年齡來得出中關村知識分子的平均死亡年齡，這是一個不完全歸納，結論不一定是科學的，因為樣本規(guī)模過小(要得出有效的結論必須普查，或者對全部中關村知識分子進行一定數(shù)量的隨機抽查)。這時B項可以為正確答案。另一種是根據(jù)中
詞條內容僅供參考，如果您需要解決具體問題
（尤其在法律、醫(yī)學等領域），建議您咨詢相關領域專業(yè)人士。