案例 2

某水利工程施工項(xiàng)目 ， 項(xiàng)目法人依據(jù) 《 水利水電土建工程施工合同條件 》 ， 與施工單位簽訂了施工合同 。 招標(biāo)文件中的工期為 270 天 ， 協(xié)議書(shū)中的工期為 242 天 。 施工中發(fā)生了下列事件：

事件 1 ：施工單位在按監(jiān)理單位簽發(fā)的設(shè)計(jì)文件組織施工前，發(fā)現(xiàn)某部位鋼筋混凝土澆筑要求與相關(guān)規(guī)范規(guī)定不一致 ， 向設(shè)計(jì)單位提出變更建議并附變更方案 ； 設(shè)計(jì)單位審核后認(rèn)為施工單位的建議正確，方案合理，向施工單位發(fā)出了設(shè)計(jì)修改文件。

事件 2 ：在施工過(guò)程中，根據(jù)監(jiān)理單位的書(shū)面指示，施工單位進(jìn)行了跨河公路橋基礎(chǔ)破碎巖石開(kāi)挖，但公路橋報(bào)價(jià)清單中無(wú)此項(xiàng)內(nèi)容。主體工程報(bào)價(jià)清單中有以下單價(jià)：

(1) 混凝土壩 A ：砂卵石、巖石地基開(kāi)挖 80 元／ m 3 ； B ：基礎(chǔ)處理 90 元／ m 3 。

(2) 土石壩 C ：砂卵石、巖石地基開(kāi)挖 60 元／ m 3 ； D ：基礎(chǔ)處理 70 元／ m 3 。

事件 3 ：施工單位經(jīng)監(jiān)理單位批準(zhǔn)后對(duì)基礎(chǔ)進(jìn)行了混凝土覆蓋。在下一倉(cāng)澆筑準(zhǔn)備時(shí)，監(jiān)理單位對(duì)已覆蓋的基礎(chǔ)質(zhì)量有疑問(wèn) ， 指示施工單位剝離已澆混凝土并重新檢驗(yàn) ， 檢測(cè)結(jié)果表明，基礎(chǔ)質(zhì)量不合格。施工單位按要求進(jìn)行返工處理并承擔(dān)了相應(yīng)施工費(fèi)用 ， 但提出了檢驗(yàn)費(fèi)用支付申請(qǐng)和因此次檢驗(yàn)影響進(jìn)度的工期索賠。

問(wèn)題

1 ．該工程的合同工期應(yīng)為多少天 ? 為什么 ?

2 ． 在事件 1 設(shè)計(jì)文件變更過(guò)程中 ， 施工單位 、 設(shè)計(jì)單位的做法有無(wú)不妥之處 ? 說(shuō)明理由 。

3 ．在事件 2 中，如果從 4 個(gè)單價(jià)中選用的話(huà)，你認(rèn)為哪一項(xiàng)單價(jià)最為合理 ? 說(shuō)明理由 。

4 ．在事件 3 中，施工單位的檢驗(yàn)費(fèi)用支付申請(qǐng)和工期索賠是否成立 ? 為什么 ?