1994年初,某房地產(chǎn)開發(fā)公司欲開發(fā)新區(qū)第三批商品房,是年12月,該公司分別在《深圳商報》和《深
2021-05-03
1994年初,某房地產(chǎn)開發(fā)公司欲開發(fā)新區(qū)第三批商品房,是年12月,該公司分別在《深圳商報》和《深圳特區(qū)報》發(fā)出招標公告,該房地產(chǎn)開發(fā)公司作為招標人就該工程向社會公開招標,擇其優(yōu)者簽約承建該項目。此公告一發(fā)布,引起不小反響,先后有二十余家建筑單位投標。原告A建筑工程公司和B建筑工程公司均在投標人之列。A建筑公司基于市場競爭激烈等因素,經(jīng)充分核算,在標書中作出全部工程造價不超過500萬元的承諾,并自認為依此數(shù)額,該工程利潤已不明顯。房地產(chǎn)開發(fā)公司組織開標后,B建筑工程公司投標數(shù)額為450萬元。兩家的投標均低于標底500萬元。最后B建筑工程公司因價格更低而中標。該工程竣工后,房地產(chǎn)開發(fā)公司與B建筑工程公司實際結算的款額為510萬元。A建筑公司得知此事后,認為房地產(chǎn)開發(fā)公司未依照既定標價履約,實際上侵害了自己的權益,遂向法院起訴要求房地產(chǎn)開發(fā)公司賠償在投標過程中的支出等損失。
詞條內(nèi)容僅供參考,如果您需要解決具體問題
(尤其在法律、醫(yī)學等領域),建議您咨詢相關領域?qū)I(yè)人士。