財(cái)物予以均分。經(jīng)鑒定，三名被告人劫取的黃金、鉑金等飾品，共計(jì)價(jià)值人民幣101萬(wàn)余元。

　　法院判決認(rèn)為，被告人張德剛、王飛、張彬經(jīng)預(yù)謀，以非法占有為目的，使用暴力手段劫取他人財(cái)物，且數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成搶劫罪。被告人張德剛曾因犯罪受到刑事處罰，仍不悔改，首先起意并積極實(shí)施搶劫犯罪，在共同犯罪中所起作用相對(duì)較大，雖然其歸案后能如實(shí)供述實(shí)施犯罪的經(jīng)過(guò)，但其對(duì)所分得的巨額贓物未作退繳退賠，造成被害單位的巨大損失，應(yīng)依法對(duì)其從嚴(yán)懲處。

　　同時(shí)，被告人王飛曾因犯罪被判處刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后的五年內(nèi)又積極參與搶劫作案，系累犯，應(yīng)從重處罰，考慮到王飛到案后如實(shí)供述，交代態(tài)度較好，且其所分得的贓物已全部被追繳，依法可予從輕處罰。被告人張彬積極參與搶劫，考慮到其犯罪后具有自首情節(jié)，可予從輕處罰。據(jù)此，上海一中院作出上述判決。

　　今年5月，轟動(dòng)一時(shí)的“閔行搶金案”在上海市第一中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。