基本解釋

　　嫖宿幼女罪，是指嫖宿不滿14周歲幼女的行為，指行為人明知對(duì)方是或者可能是不滿14周歲的幼女仍然同其發(fā)生性關(guān)系?！缎谭ā返?60條規(guī)定，嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑并處罰金。第236條規(guī)定，奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，最高可處以無期徒刑或死刑。

詳細(xì)解釋

　　嫖宿幼女罪 - 概念構(gòu)成

　　客體要件

　　嫖宿幼女罪

　　本罪侵犯的客體是幼女的身心健康和社會(huì)風(fēng)化管理秩序。這是因?yàn)橛着刑幱谏眢w發(fā)育成長時(shí)期。從生理上講，其各種器官尚未發(fā)育成熟，根本不適宜性交;從心理上說，幼女的智能正處于增長時(shí)期，其認(rèn)識(shí)、思維能力和控制自己的能力都很低下，因而極易被社會(huì)上不法分子所引誘或直接受到社會(huì)不良現(xiàn)象及觀念的影響而走上賣淫違法之路，出于對(duì)幼女的特殊保護(hù)，從法律上視幼女不具有性行為的能力，即使是幼女自愿的性行為，也屬無效的法律行為。嫖宿者嚴(yán)重侵害了幼女的身心健康，同時(shí)亦因其嫖宿行為而違反了《社會(huì)管理處罰條例》，其犯罪行為侵犯了社會(huì)治安管理秩序，但主要應(yīng)是幼女的身心健康。

　　本罪的犯罪對(duì)角是特殊對(duì)象，不僅特殊在其是不滿十四周歲的幼女，而且特殊在其為賣淫的幼女，如果行為人以欺騙手段對(duì)非賣淫的幼女實(shí)施奸淫行為的，則構(gòu)成強(qiáng)奸罪。需指出的是，這里的賣淫的幼女，如果是幼女自愿或主動(dòng)賣淫的，則一般地說明了幼女認(rèn)識(shí)到其行為的賣淫性質(zhì)，如果幼女是被他人(而非嫖宿者)引誘或強(qiáng)迫賣淫，則不要求其認(rèn)識(shí)到行為的賣淫性，只要求客觀上是在賣淫即可。所謂不滿十四周歲的幼女是指幼女的實(shí)際年齡未到十四周歲，不包括十四周歲本身，滿十四周歲的計(jì)算方法是自幼女過完十四周歲生日的第二日起算。過十四周歲的生日亦視為不滿十四周歲，如果行為人對(duì)幼女于過完十四周歲生日的第二日加以嫖宿的，則不構(gòu)成嫖宿幼女罪。

　　客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為嫖宿不滿十四周歲幼女的行為。嫖宿是指以交付金錢或其他財(cái)物為代價(jià)，與賣淫幼女發(fā)生性交或者從事其他性淫亂活動(dòng)的行為。這里的性淫亂活動(dòng)包括幼女以生殖器、乳房、腹股溝、口等接觸刺激男性生殖器官的各種行為。同時(shí)，這里的嫖宿行為應(yīng)視為一個(gè)包括與賣淫幼女結(jié)識(shí)、談價(jià)、支付、發(fā)生手淫、口淫、性交、肛交等與此有關(guān)行為的整體過程，行為人在嫖宿主觀犯意的支配下，從事了上述過程中任一環(huán)節(jié)的，都應(yīng)視為嫖宿，只是在認(rèn)定嫖宿的既遂還是預(yù)備、未遂、中止形態(tài)上有所不同。

　　主體要件

　　本罪的主體為一般主體，即凡年滿十六周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。一般情況下，本罪主體多為男子，但也并不排除同性間發(fā)生賣淫嫖娼行為，因此，女子也可以成為嫖宿幼女罪的主體，只是在生活中比較少見而已。

　　主觀要件

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，構(gòu)成犯罪是否要求明知不滿十四周歲的幼女，立法未明確規(guī)定，但行為人主觀上是應(yīng)當(dāng)知道的。

　　嫖宿幼女罪 - 認(rèn)定處罰

　　認(rèn)定

　　實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生行為人引誘幼女賣淫，嗣后又加以嫖宿的現(xiàn)象，對(duì)之如何定性，不可一概而論。如果行為人引誘幼女賣淫與其嫖宿行為之間并無直接的手段與目的的關(guān)系。一般應(yīng)對(duì)其引誘行為和嫖宿行為分別定性，即以引誘幼女賣淫罪和嫖宿幼女罪定罪，實(shí)行并罰。

　　處罰

　　犯本罪的，處五年以下有期徒刑，并處罰金。

　　嫖宿幼女罪 - 法律法規(guī)

　　中國《刑法》第三百六十條第二款規(guī)定了嫖宿幼女罪：“嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金”。

　　2001年6月11日最高人民檢察院出臺(tái)了《關(guān)于構(gòu)成嫖宿幼女罪主觀上是否需要具備明知要件的解釋》，其中有這樣的表述：“行為人知道被害人是或者可能是不滿14周歲幼女而嫖宿的，適用刑法第三百六十條第二款的規(guī)定，以嫖宿幼女罪追究刑事責(zé)任”。

　　根據(jù)上述規(guī)定，行為人明知對(duì)方是或者可能是不滿14周歲幼女而嫖宿的，構(gòu)成嫖宿幼女罪。

　　嫖宿幼女罪 - 與強(qiáng)奸罪區(qū)別

　　強(qiáng)奸罪法律解釋

　　中國《刑法》第二百三十六條規(guī)定了強(qiáng)奸罪，并規(guī)定奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸罪定罪，從重處罰。具有奸淫幼女情節(jié)惡劣或者奸淫幼女多人等法定情節(jié)的，應(yīng)處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。不管幼女是否自愿，也不管行為人是否明知對(duì)方不滿14周歲，是否采取暴力或強(qiáng)迫行為，只要與幼女發(fā)生性關(guān)系，就可以按照強(qiáng)奸罪從重處罰。而嫖宿幼女罪的行為也是與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，而且明知對(duì)方不滿14周歲，這種情況下行為更加惡劣，但卻可以嫖宿幼女罪定罪，最高只能處15年有期徒刑。

　　嫖宿幼女與奸淫幼女的主要區(qū)別

　　嫖宿幼女與奸淫幼女的主要區(qū)別為嫖宿行為帶有交易的性質(zhì)，即給被害人一定的財(cái)物。但是嫖宿幼女的行為完全符合奸淫幼女的犯罪構(gòu)成。不知道對(duì)方是不滿14周歲幼女的情況下與其發(fā)生性關(guān)系可認(rèn)定為奸淫幼女，在行為人明知的情況下，更可以認(rèn)定為奸淫幼女。交易并不影響對(duì)行為方式的認(rèn)定。因此，奸淫幼女的行為完全可以包括嫖宿幼女。

　　處罰幅度不同

　　《刑法》規(guī)定了兩個(gè)不同罪名，而且規(guī)定的處罰幅度不同。嫖宿幼女最高可處15年有期徒刑，而奸淫幼女作為強(qiáng)奸罪從重處罰，如果符合法定情形最高可以處無期徒刑或者死刑。由此看出，認(rèn)定為奸淫幼女對(duì)幼女的保護(hù)更有利，也更有助于及時(shí)打擊和預(yù)防此類犯罪行為。在行為方式本身已經(jīng)符合奸淫幼女的情況下，將嫖宿幼女行為作單獨(dú)罪名和相對(duì)較輕處罰的規(guī)定，既構(gòu)成了對(duì)同一行為定罪處罰的矛盾，又放縱了犯罪人。

　　嫖宿幼女罪 - 業(yè)內(nèi)看法

　　貴州習(xí)水縣5名公職人員涉嫌嫖宿未成年少女

　　嫖宿幼女罪不利于預(yù)防嫖宿幼女惡性案件的發(fā)生。由于嫖宿幼女罪的構(gòu)成不僅要求行為人明知對(duì)方是不滿14周歲的幼女，還規(guī)定了與強(qiáng)奸幼女相比較輕的刑罰，這無疑給侵害者逃避嚴(yán)厲的刑事處罰留下了余地。侵害人可能以不知道對(duì)方是不滿14歲的幼女為由逃避刑事責(zé)任的追究，或者即使實(shí)施了行為，也認(rèn)為不可能接受和奸淫幼女行為一樣的嚴(yán)厲處罰，從而存在僥幸心理。打擊力度不夠，不能有效預(yù)防嫖宿幼女事件的發(fā)生。

　　現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的嫖宿幼女案件特別是國家公職人員嫖宿幼女案件造成了極其惡劣的社會(huì)影響。嫖宿幼女惡性案件的發(fā)生，不僅敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，而且激起了民憤。對(duì)于嫖宿幼女行為，如果不按照法律規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)懲，將會(huì)縱容更多的公職人員實(shí)施犯罪，普通民眾對(duì)于司法的信心也將受到破壞。陳羽委員說，嫖宿幼女罪不利于打擊強(qiáng)迫未成年人提供色情服務(wù)犯罪行為。強(qiáng)迫未成年人提供色情服務(wù)是嚴(yán)重的犯罪行為，給未成年人造成了嚴(yán)重的身體和精神傷害。

　　政協(xié)委員們指出，嫖宿幼女罪的規(guī)定對(duì)于幼女的保護(hù)十分不利。為了加強(qiáng)對(duì)不滿14周歲幼女的保護(hù)，預(yù)防侵害其權(quán)益的惡性案件發(fā)生，建議取消《刑法》規(guī)定的嫖宿幼女罪罪名，對(duì)嫖宿幼女的行為按照《刑法》規(guī)定的強(qiáng)奸罪從重處罰，符合法定情節(jié)的，依法判處無期徒刑或者死刑。

　　嫖宿幼女罪 - 案例事件

　　2009年，貴州省習(xí)水縣5名公職人員因涉嫌嫖宿幼女，被公安機(jī)關(guān)依法逮捕。這是一起未成年人受害案，在涉嫌犯罪的7人中，有5名政府官員、司法干部、教師等公職人員。目前，這7人已被逮捕。此案涉及10多名女性，其中3名未滿14歲，其余受害者均未滿18歲。

　　2011年9月18日至10月12日期間，犯罪嫌疑人魏某(系略陽縣郭鎮(zhèn)西溝村原村黨支部書記)、趙某(系郭鎮(zhèn)干部)、蔣某(系郭鎮(zhèn)干部)、孫某(系城關(guān)鎮(zhèn)農(nóng)民)、林某(系十天高速某施工隊(duì)負(fù)責(zé)人)、趙某(系城關(guān)鎮(zhèn)農(nóng)民)在縣城某賓館、酒店先后對(duì)一名12歲幼女嫖宿。