塔定為 82層，比原設(shè)計(jì)多，但仍遠(yuǎn)少于同級(jí)的高樓(連矮它一截的帝國(guó)大廈都有 102層)。此外有一些建筑師不以現(xiàn)有的高度為滿足，他們主張基于費(fèi)用和工程技術(shù)等考慮，建高一點(diǎn)反而會(huì)更安全。

　　另一方面，紐約市府主管 George Pataki 被指控濫用職權(quán)，利用他個(gè)人的影響力讓特定建筑師的方案雀屏中選，以圖利一位好友。

　　其他反對(duì)自由塔方案的人士認(rèn)為，原始設(shè)計(jì)置于塔頂?shù)难芗芎吞炀€是為了遮掩真相，它的可用樓層比以前的雙塔更少，結(jié)果可能重建后反而比以前更矮了。批評(píng)者質(zhì)疑將雙塔換成單塔，而且高度縮水，不但與紐約/美國(guó)自傲的本性背道而馳，甚至在對(duì)抗恐怖主義時(shí)都顯得異常退縮。

　　在鏤空衍架還沒(méi)納入藍(lán)圖之前，有一個(gè)更早的設(shè)計(jì)方案，稱為 紀(jì)念基金會(huì) [Memory Foundations]已經(jīng)廣受大眾接納。鏤空衍架的構(gòu)想實(shí)際上是 Liebeskind(Memory Foundations的建筑師)和 Childs(Childs 主要負(fù)責(zé)最終的修改設(shè)計(jì))之間的妥協(xié)。該折衷的設(shè)計(jì)方案可能是三個(gè)設(shè)計(jì)方案中最不受歡迎的一個(gè)，而且看起來(lái)就像是一個(gè)可以預(yù)見(jiàn)的敗筆——從它是完全對(duì)立的設(shè)計(jì)方案的折衷這一點(diǎn)就可以看出。它還因?yàn)榭此器俭t的無(wú)數(shù)格子的造型而遭受眾多非議。

　　在紀(jì)念基金會(huì)原始的提案中，自由塔將包含一座縱向的紀(jì)念花園，稱為世界園。但由于無(wú)法出租營(yíng)利，這個(gè)方案遭受封殺，在中期的計(jì)劃里改為鋼衍架與風(fēng)力發(fā)電扇葉，結(jié)果證明后者比較不受歡迎。至于最終版本，顯然兩種概念都未被納入。

　　有些批評(píng)者注意到第一個(gè)版本的自由塔藍(lán)圖之所以中選，完全是靠著精致的衍架、縱式的花園，以及尚稱獨(dú)特的外形設(shè)計(jì)(到后來(lái)所有原創(chuàng)性不夠的設(shè)計(jì)者都已淘汰出局)。決選之后，到了最終修訂時(shí)，為了使外形更加簡(jiǎn)潔洗練，基本上所有那些獨(dú)有的特色全被去除了。如此一來(lái)，令人不禁懷疑當(dāng)初評(píng)選時(shí)若是推出現(xiàn)在這個(gè)“最終版”，是否還能受到大眾青睞。