影音先锋AⅤ天堂资源站,13小箩利洗澡无码视频APP,午夜理论片日本中文在线,最近新免费韩国日本电影

萬(wàn)能百科  > 綜合?  > 

自愿型公眾人物

2022-01-05   

基本解釋

  “自愿型公眾人物”是指在主觀(guān)上追求或放任自己成為公眾人物,并在客觀(guān)上成為公眾人物的人。例如體育明星、影視明星、高級(jí)官員等,在主觀(guān)上具有希望或放任自己被一般社會(huì)公眾所熟知,在客觀(guān)上已經(jīng)被公眾所熟知,具有一定的知名度。

  自愿型公眾人物-事件

  

  自愿型公眾人物

  2007年3月26日,甘肅女子楊麗娟的父親為圓女兒的追星夢(mèng),在香港跳海自殺。同年4月12日,南方周末第10版刊登了《你不會(huì)懂得我傷悲―――楊麗娟事件觀(guān)察》一文。

  2008年3月10日,楊麗娟和母親一起狀告南方周末,認(rèn)為該篇報(bào)道侵犯了楊父、楊母及楊麗娟的名譽(yù)權(quán),3起案件共索賠30萬(wàn)元精神損失費(fèi),并要求南方周末恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 一審敗訴后,楊麗娟母女上訴。

  瘋狂粉絲楊麗娟訴廣州南方某報(bào)名譽(yù)侵權(quán)糾紛案,2009年9月21日上午在廣州市中級(jí)人民法院終審宣判。楊麗娟被認(rèn)定為“自愿型公眾人物”,終審敗訴。據(jù)悉,這是新聞侵權(quán)案件中首次采用“自愿型公眾人物”的概念,揭示了公眾人物隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)應(yīng)受到限制的法理基礎(chǔ),為媒體采訪(fǎng)報(bào)道特殊人物提供了較為清晰的司法標(biāo)準(zhǔn)。

  自愿型公眾人物-詞語(yǔ)誕生

  廣州市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為,楊麗娟追星事件被眾多媒體爭(zhēng)相報(bào)道,成為公眾廣泛關(guān)注的社會(huì)事件。楊麗娟及其父母多次主動(dòng)聯(lián)系、接受眾多媒體采訪(fǎng),均屬自愿型公眾人物,自然派生出公眾知情權(quán)。

  南方周末報(bào)社發(fā)表涉訟文章的目的,是為了揭示追星事件的成因,引導(dǎo)公眾對(duì)追星事件有真實(shí)的了解和客觀(guān)認(rèn)識(shí),自然涉及楊麗娟及其父母的社會(huì)背景、社會(huì)關(guān)系、成長(zhǎng)經(jīng)歷,相關(guān)隱私是揭示追星事件悲劇性和反常態(tài)的關(guān)聯(lián)要素。涉訟文章從表面看確是涉及了楊麗娟一家人的個(gè)人隱私,但這一隱私與社會(huì)公眾關(guān)注的社會(huì)事件相聯(lián)系時(shí),自然成為公眾利益的一部分

  自愿型公眾人物-法院觀(guān)點(diǎn)

  法院認(rèn)為,南方周末報(bào)社作為新聞媒體對(duì)這一社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查,行使報(bào)道與輿論監(jiān)督的權(quán)利,并無(wú)違反法律規(guī)定。

  法院還認(rèn)為,涉訟文章是該報(bào)記者根據(jù)對(duì)楊麗娟及其母親等知情人士進(jìn)行采訪(fǎng)后獲得的新聞素材綜合整理后撰寫(xiě)的,相關(guān)內(nèi)容已刪除了可能對(duì)楊麗娟的父親楊勤冀造成嚴(yán)重影響的敏感素材,也沒(méi)有過(guò)度渲染楊勤冀的個(gè)人隱私,故南方周末報(bào)社已盡了謹(jǐn)慎注意義務(wù),不存在侵害楊勤冀隱私的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)。

  涉訟文章沒(méi)有使用污辱性言詞刻意丑化、貶損楊勤冀,亦未摻雜對(duì)楊勤冀人品、道德等的負(fù)面評(píng)述,故南方周末報(bào)社客觀(guān)上也不存在以侮辱、誹謗方式侵害楊勤冀名譽(yù)的違法事實(shí)。

  楊麗娟及其父母多次主動(dòng)聯(lián)系、接受眾多媒體采訪(fǎng),均屬自愿型公眾人物,自然派生出公眾知情權(quán);涉訟文章是為了揭示追星事件的成因,引導(dǎo)公眾對(duì)追星事件有真實(shí)的了解和客觀(guān)認(rèn)識(shí),涉訟文章從表面看確是涉及了楊麗娟一家人的個(gè)人隱私,但這一隱私與社會(huì)公眾關(guān)注的社會(huì)事件相聯(lián)系時(shí),自然成為公眾利益的一部分; 南方周末對(duì)這一社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查,行使報(bào)道與輿論監(jiān)督的權(quán)利,并無(wú)違反法律規(guī)定。

  自愿型公眾人物-律師解析

  作為南方某報(bào)的代理人,彭春文律師認(rèn)為:二審判決比一審判決更詳細(xì)闡述了媒體不構(gòu)成侵權(quán)的理由,明確認(rèn)定了楊麗娟一家三口是“自愿型公眾人物”的身份,揭示了公眾人物隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)應(yīng)受到限制的法理基礎(chǔ)。

  這是新聞侵權(quán)案件中首次采用“自愿型公眾人物”的概念,廣州市中院的上述判詞足以成為今后相關(guān)案例的標(biāo)本。當(dāng)然,新型的案件總是有爭(zhēng)議的,本案的司法意義和新聞價(jià)值仍有待進(jìn)一步探討。

詞條內(nèi)容僅供參考,如果您需要解決具體問(wèn)題
(尤其在法律、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域),建議您咨詢(xún)相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士。

標(biāo)簽

<蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>