基本解釋

　　“自愿型公眾人物”是指在主觀上追求或放任自己成為公眾人物，并在客觀上成為公眾人物的人。例如體育明星、影視明星、高級(jí)官員等，在主觀上具有希望或放任自己被一般社會(huì)公眾所熟知，在客觀上已經(jīng)被公眾所熟知，具有一定的知名度。

　　自愿型公眾人物-事件

　　自愿型公眾人物

　　2007年3月26日，甘肅女子楊麗娟的父親為圓女兒的追星夢(mèng)，在香港跳海自殺。同年4月12日，南方周末第10版刊登了《你不會(huì)懂得我傷悲―――楊麗娟事件觀察》一文。

　　2008年3月10日，楊麗娟和母親一起狀告南方周末，認(rèn)為該篇報(bào)道侵犯了楊父、楊母及楊麗娟的名譽(yù)權(quán)，3起案件共索賠30萬(wàn)元精神損失費(fèi)，并要求南方周末恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 一審敗訴后，楊麗娟母女上訴。

　　瘋狂粉絲楊麗娟訴廣州南方某報(bào)名譽(yù)侵權(quán)糾紛案，2009年9月21日上午在廣州市中級(jí)人民法院終審宣判。楊麗娟被認(rèn)定為“自愿型公眾人物”，終審敗訴。據(jù)悉，這是新聞侵權(quán)案件中首次采用“自愿型公眾人物”的概念，揭示了公眾人物隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)應(yīng)受到限制的法理基礎(chǔ)，為媒體采訪報(bào)道特殊人物提供了較為清晰的司法標(biāo)準(zhǔn)。

　　自愿型公眾人物-詞語(yǔ)誕生

　　廣州市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，楊麗娟追星事件被眾多媒體爭(zhēng)相報(bào)道，成為公眾廣泛關(guān)注的社會(huì)事件。楊麗娟及其父母多次主動(dòng)聯(lián)系、接受眾多媒體采訪，均屬自愿型公眾人物，自然派生出公眾知情權(quán)。

　　南方周末報(bào)社發(fā)表涉訟文章的目的，是為了揭示追星事件的成因，引導(dǎo)公眾對(duì)追星事件有真實(shí)的了解和客觀認(rèn)識(shí)，自然涉及楊麗娟及其父母的社會(huì)背景、社會(huì)關(guān)系、成長(zhǎng)經(jīng)歷，相關(guān)隱私是揭示追星事件悲劇性和反常態(tài)的關(guān)聯(lián)要素。涉訟文章從表面看確是涉及了楊麗娟一家人的個(gè)人隱私，但這一隱私與社會(huì)公眾關(guān)注的社會(huì)事件相聯(lián)系時(shí)，自然成為公眾利益的一部分

　　自愿型公眾人物-法院觀點(diǎn)

　　法院認(rèn)為，南方周末報(bào)社作為新聞媒體對(duì)這一社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，行使報(bào)道與輿論監(jiān)督的權(quán)利，并無(wú)違反法律規(guī)定。

　　法院還認(rèn)為，涉訟文章是該報(bào)記者根據(jù)對(duì)楊麗娟及其母親等知情人士進(jìn)行采訪后獲得的新聞素材綜合整理后撰寫的，相關(guān)內(nèi)容已刪除了可能對(duì)楊麗娟的父親楊勤冀造成嚴(yán)重影響的敏感素材，也沒有過(guò)度渲染楊勤冀的個(gè)人隱私，故南方周末報(bào)社已盡了謹(jǐn)慎注意義務(wù)，不存在侵害楊勤冀隱私的主觀過(guò)錯(cuò)。

　　涉訟文章沒有使用污辱性言詞刻意丑化、貶損楊勤冀，亦未摻雜對(duì)楊勤冀人品、道德等的負(fù)面評(píng)述，故南方周末報(bào)社客觀上也不存在以侮辱、誹謗方式侵害楊勤冀名譽(yù)的違法事實(shí)。

　　楊麗娟及其父母多次主動(dòng)聯(lián)系、接受眾多媒體采訪，均屬自愿型公眾人物，自然派生出公眾知情權(quán);涉訟文章是為了揭示追星事件的成因，引導(dǎo)公眾對(duì)追星事件有真實(shí)的了解和客觀認(rèn)識(shí)，涉訟文章從表面看確是涉及了楊麗娟一家人的個(gè)人隱私，但這一隱私與社會(huì)公眾關(guān)注的社會(huì)事件相聯(lián)系時(shí)，自然成為公眾利益的一部分; 南方周末對(duì)這一社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，行使報(bào)道與輿論監(jiān)督的權(quán)利，并無(wú)違反法律規(guī)定。

　　自愿型公眾人物-律師解析

　　作為南方某報(bào)的代理人，彭春文律師認(rèn)為：二審判決比一審判決更詳細(xì)闡述了媒體不構(gòu)成侵權(quán)的理由，明確認(rèn)定了楊麗娟一家三口是“自愿型公眾人物”的身份，揭示了公眾人物隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)應(yīng)受到限制的法理基礎(chǔ)。

　　這是新聞侵權(quán)案件中首次采用“自愿型公眾人物”的概念，廣州市中院的上述判詞足以成為今后相關(guān)案例的標(biāo)本。當(dāng)然，新型的案件總是有爭(zhēng)議的，本案的司法意義和新聞價(jià)值仍有待進(jìn)一步探討。