率，影響微乎其微。從1993年到2005年，歷次加息都會(huì)引發(fā)股市下跌甚至暴跌，但進(jìn)入2006年后，歷次加息大盤都是收紅。今年5月19日，央行三箭齊發(fā)，宣布加息、調(diào)整存款準(zhǔn)備金率、放寬匯率波動(dòng)空間。周一開盤5分鐘內(nèi)下挫了100多點(diǎn)，然而外圍逢低搶籌的巨量資金轟地涌進(jìn)來(lái)，短期內(nèi)快速反彈。第二天、第三天，都是高走、暴漲。而政策調(diào)控的失利，又進(jìn)一步膨脹了散戶的博弈信心。

　　但近期似乎在悄然改變。在5月份CPI數(shù)據(jù)出臺(tái)后，加息傳聞甚囂塵上，而央行的遲遲不加息造成近期股民預(yù)期的混亂是周末恐懼癥的根源。

　　合理引導(dǎo)

　　對(duì)于“周末恐懼癥”的出現(xiàn)，管理層似乎應(yīng)該合理引導(dǎo)：

　　首先：對(duì)于加息、取消利息稅、抬高印花稅等重大的事項(xiàng)似乎應(yīng)有合理的輿論鋪墊，不至于過(guò)于突然。對(duì)于普通投資者來(lái)說(shuō)，缺乏金融的基本知識(shí)，新股民甚至連“印花稅”為何物都搞不清楚，更不用說(shuō)對(duì)于調(diào)高印花稅的負(fù)面影響的正確認(rèn)識(shí)。雖然說(shuō)加強(qiáng)投資者教育，提倡“買者自負(fù)”，但適當(dāng)?shù)妮浾撘龑?dǎo)，通過(guò)各種途徑引導(dǎo)投資者對(duì)于調(diào)控政策的正確認(rèn)識(shí)非常的重要。

　　其次，在調(diào)控政策的時(shí)點(diǎn)選擇上，應(yīng)形成合理的預(yù)期。在調(diào)高印花稅及數(shù)次加息之后，相信很多股民會(huì)在雙休日的焦慮中度過(guò)，在凌晨上網(wǎng)看新聞的估計(jì)也不會(huì)少數(shù)，這對(duì)于提高股民對(duì)于政策的敏感度固然很好，但似乎太辛苦了些，在政策調(diào)整的時(shí)間上，能否少點(diǎn)“傳聞”，能夠?qū)?jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的公布日期，以及常規(guī)調(diào)控措施出臺(tái)的時(shí)點(diǎn)上有個(gè)合理的預(yù)期。

　　周末恐懼癥之后迎來(lái)了“黑色星期一”，廣大投資者似乎“心有余悸”紛紛選擇拋售來(lái)規(guī)避政策風(fēng)險(xiǎn)，固然，股市有高估值之爭(zhēng)，但合理引導(dǎo)預(yù)期也是減少股市波動(dòng)性的重要手段，在現(xiàn)階段尤其如此。