基本解釋

　　重金屬香煙是指含有對人體有害的重金屬的煙草。中國13種煙草榜上有名。

　　重金屬香煙-背景

　　13種含重金屬香煙品牌

　　第九屆亞太煙草或健康會議2010年10月8日在澳大利亞悉尼召開。國際煙草控制政策評估項目的一份報告指出中國產(chǎn)的13個牌子卷煙檢測出含有鉛、砷和鎘等重金屬成分，其含量與加拿大產(chǎn)香煙相比，最高超出三倍以上。這13種卷煙品牌為：白沙、大前門、都寶、紅雙喜、黃金葉、Happiness、紅河、紅金龍、紅梅、紅旗渠、紅塔山、石林、壹枝筆。

　　這份由美國和加拿大的研究人員聯(lián)合做出的研究報告是從2005年開始，耗時3年，檢驗了中國市場上幾乎所有的常見香煙品牌。

　　結(jié)果顯示，在2005/2006年所檢測的13個中國香煙品牌中，砷的平均含量為0.82μg/g(0.3~3.3)，鎘為3.21μg/g(2.0~5.4)，鉛為2.65μg/g(1.2~6.5)，鉻為0.55μg/g(0.0~1.0)。除了鉻之外，其他三種重金屬都嚴重超標(biāo)，而人體每天攝取重金屬的正常范圍分別為：砷0.1~0.3mg，鎘0.6mg，鉻0.05mg。

　　這13個國產(chǎn)卷煙品牌分屬上海(煙草)集團公司、紅云紅河公司、山東中煙工業(yè)有限責(zé)任公司、湖南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司等，其中黃金葉、紅旗渠兩個品牌屬河南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司所有。

　　重金屬香煙-專家詭辯

　　一則曰：“報告中的過高指的生產(chǎn)原料(煙葉)重金屬過高，這與煙葉生產(chǎn)地的氣候條件有關(guān)，而這并不是集團方面所能夠控制的?！憋@然是不高明的推卸責(zé)任之辭，企業(yè)誠然控制不了原料本身的重金屬含量，而但凡有商業(yè)操守，愿意對公共安全承擔(dān)責(zé)任，卻是完全有能力檢驗原料質(zhì)量，并選擇更好的生產(chǎn)原料的;

　　再則曰：“盡管我國還沒有對整支煙出臺重金屬市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，但這個標(biāo)準(zhǔn)不僅是中國沒有、國際上也沒有，加拿大研究者以本國煙甚至停產(chǎn)煙為參照物……”強辭奪理。于具體環(huán)節(jié)、問題上，唯一應(yīng)關(guān)注、回應(yīng)的，只能是重金屬含量是否高到了危害公眾安全的程度。誰會關(guān)心與另一種煙，哪怕是已經(jīng)停產(chǎn)的煙去對比呢?

　　三則曰：“報告中提到最高超出三倍以上，也就是說不是所有十三種香煙重金屬含量都高于三倍?！憋@然又祭出了“指頭論”——縱然9個指頭都黑了，不還可能有一個指頭沒有黑嘛!

　　而國家煙草專賣局科技司副司長王獻生認為，這個報告只能看做是研究性質(zhì)的，有一定的參考意義。像其他一些研究報告中，加拿大香煙中特有亞硝胺的含量普遍是中國香煙的8~10倍，最高的甚至高達30倍，而特有亞硝胺也是致癌的。

　　而前述研究項目的中國專家也指出，目前國際上還沒有香煙重金屬的標(biāo)準(zhǔn)，只是加拿大有對重金屬檢測的要求，具有相關(guān)技術(shù)條件，所以選取了加拿大的數(shù)據(jù)比較。

　　重金屬香煙-危害

　　香煙中含有很多有害物質(zhì)，并不只是尼古丁。鉛、砷、鎘等重金屬對人體的危害是確切的。鉛容易導(dǎo)致貧血、神經(jīng)系統(tǒng)和消化系統(tǒng)的損傷;砷會導(dǎo)致神經(jīng)系統(tǒng)紊亂、皮膚粘膜損傷、致癌;鎘會造成腎功能損傷。這些重金屬中任何一種都能引起頭痛、頭暈、失眠、健忘、精神錯亂、關(guān)節(jié)疼痛、結(jié)石、癌癥。

　　重金屬香煙-銷售

　　此前有報道稱，Happiness(吉慶)和壹枝筆早已不生產(chǎn)。[4]但在山東濰坊城區(qū)多家大型超市和煙草專賣店，在查出重金屬超標(biāo)的13個品牌卷煙中，卻至少有9個品牌的香煙在濰坊市區(qū)都有銷售，包括白沙、紅雙喜、紅河、紅旗渠、紅塔山、石林、壹枝筆、黃金葉、紅金龍。 因為這些煙價位適中，一盒七八元錢，一般人都能接受。

　　北京外資超市從2009年開始不讓賣煙因此未受此次事件影響;而物美等多家內(nèi)資超市則表示目前香煙銷售正常沒有接到相關(guān)部門的下架指令。由于香煙屬于“特殊商品”超市自己沒有進貨權(quán)都是由屬地?zé)煵輰Ｙu部門“特供”。

　　重金屬香煙-煙民反應(yīng)

　　一、這點兒含量太小了，根本微不足道。有危害就有吧，管它呢，反正都是個抽，無非是害處多點少點而已。

　　二、本來知道卷煙含有尼古丁，對人體健康不好，但沒想到還有這么多對身體不好的東西，太嚇人了!以后真不敢再抽了，就是抽，也得考慮是不是換個牌子。

　　三、會關(guān)注事件的發(fā)展，但不會把這份報告“太當(dāng)回事兒。

　　重金屬香煙-反思

　　從這個香煙重金屬門的問題上可以窺見在許多具體問題上，所謂“主流人物”、“專家聲音”與公眾輿論間的尖銳沖突從何而來，只在于彼此間的立場和角度不同罷了。實際上，就是一個情為誰所系，權(quán)為誰所用的問題。這才是衡量、評判功過是非的最核心指標(biāo)。從此種意義考慮，被稱為“磚家”的專家，其實也未必是水平差，只是在詭辯而已。遺憾的是，他們并未認識到，自己參與的是公共是非話題，而非辯論的游戲。

　　唯其如此，能實現(xiàn)公共利益最大化，公民權(quán)利最大化。否則，情不為民系，權(quán)不為民用，卻執(zhí)著于權(quán)力本身、特殊利益本身的最大化，不僅違背了現(xiàn)代社會最基本的倫理道義，絕不能為公眾所容，亦必然會罔顧公共利益，導(dǎo)致并放縱社會運行在各個環(huán)節(jié)上的積弊叢生，阻礙社會進步。