基本解釋

 　　中德國是指2010年3月17日馬丁·沃爾夫提出了“中德國”聯(lián)合對(duì)抗世界其余國家的文章引起了英美等國的熱議，中德國一詞由此誕生。在逆差國的“推搡”下，中德日等順差國陣營“被形成了”。對(duì)于兩大陣營是否能夠真正形成，學(xué)者爭(zhēng)論很多，但大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為，順差國不會(huì)在不合理的指責(zé)和威脅下逆來順受。

詳細(xì)解釋

 　　概述

　　中德國，“逆來順受”是一種忍受別人欺負(fù)的態(tài)度。如今它也可以用來形容一種現(xiàn)象——逆差國洶涌而來，順差國被動(dòng)承受，美國、法國、英國等主要貿(mào)易逆差國的政要或媒體輪番敲打“三好生”德國，認(rèn)為德國的強(qiáng)勁出口損害了它們的利益，德國人應(yīng)該放慢腳步，享受生活，多發(fā)工資，多進(jìn)口。敲打德國的同時(shí)，不少評(píng)論認(rèn)為中國與德國是一回事，是這兩個(gè)順差大國害了世界，“中德國”一詞也應(yīng)運(yùn)而生。在逆差國的“推搡”下，中德日等順差國陣營“被形成了”。對(duì)于兩大陣營是否能夠真正形成，學(xué)者爭(zhēng)論很多，但大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為，順差國不會(huì)在不合理的指責(zé)和威脅下逆來順受。

　　經(jīng)濟(jì)背景

　　中國成為最大出口國后也會(huì)引來不少“嫉妒”的眼神，繼哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家尼爾·弗格森提出“中美國”一詞后，2010年3月17日英國《金融時(shí)報(bào)》刊登了該報(bào)副主編馬丁·沃爾夫題為：“中德國”聯(lián)合對(duì)抗世界其余國家的文章引起了英美等國的熱議，“中德國”一詞由此誕生。世界上最大的兩個(gè)出口國家其實(shí)有很多共同點(diǎn)，不僅有巨額儲(chǔ)蓄，還有著貿(mào)易順差，目前他們分別被美國貿(mào)易赤字和希臘債務(wù)危機(jī)困擾著。貿(mào)易逆差國掀起了對(duì)貿(mào)易順差國的攻擊。剛剛從危機(jī)中緩了一口氣美國，如今把本國的貿(mào)易逆差和失業(yè)率歸咎于中國的人民幣。德國作為歐元區(qū)最發(fā)達(dá)的國家，被公認(rèn)為希臘的“救命稻草”，德國是貿(mào)易順差國，出口產(chǎn)品依賴歐洲市場(chǎng)，湊巧希臘也是貿(mào)易逆差國，似乎出口成了一種“罪惡”。“中德國”一詞的確引來了不少爭(zhēng)議，但很多學(xué)者依舊指出，希臘和美國的問題不是由中德兩國的出口貿(mào)易造成。這些危機(jī)責(zé)任不該由中德兩國承擔(dān)，他們自己犯的錯(cuò)應(yīng)該由自己去糾正解決。

　　共同特征

　　2010年3月15日是“國際消費(fèi)者權(quán)益日”，法國財(cái)政部長拉加德率先吹響了“貿(mào)易維權(quán)”的號(hào)角。德國的貿(mào)易模式長期而言、對(duì)整個(gè)團(tuán)體而言是不可持續(xù)的。她敦促德國考慮增加國內(nèi)消費(fèi)，以便幫助歐元區(qū)國家恢復(fù)它們被德國較低的勞動(dòng)力成本所侵害的競(jìng)爭(zhēng)力。拉加德登高一呼，應(yīng)者云集。2010年3月17日，英國《金融時(shí)報(bào)》刊登了該報(bào)副主編兼首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫的文章----“中國和德國聯(lián)合起來削弱世界經(jīng)濟(jì)”。

　　中德兩國擁有某些共同特征：它們是全球最大的制造業(yè)出口國———目前中國領(lǐng)先于德國;它們都擁有巨大的儲(chǔ)蓄對(duì)投資的盈余;同時(shí)擁有巨額貿(mào)易順差。兩國都認(rèn)為，它們的客戶應(yīng)該繼續(xù)購買商品，但應(yīng)停止不負(fù)責(zé)任的借貸。作者宣稱他開始懷疑開放的全球經(jīng)濟(jì)能否挺過此次危機(jī)。因?yàn)橛鄧覉?jiān)持維持原狀，但它們拒絕接受以下觀點(diǎn)：一旦它們的客戶破產(chǎn)，它們對(duì)出口順差的依賴必定會(huì)令它們自食其果。如果盈余國家未能通過總需求的擴(kuò)張來抵消這種轉(zhuǎn)變，全球?qū)⒉豢杀苊獾叵萑胍粓?chǎng)“以鄰為壑”的戰(zhàn)爭(zhēng)。作者還稱在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，盈余國家最不可能獲勝。歐元區(qū)分崩離析對(duì)德國制造業(yè)將非常不利。美國訴諸于保護(hù)主義將對(duì)中國非常不利。為了突出中德兩國“同病相憐”，沃爾夫創(chuàng)造了一個(gè)新詞----“中德國”。

　　經(jīng)濟(jì)貿(mào)易

　　德國應(yīng)該增加國內(nèi)消費(fèi)和提高工資以緩解歐元區(qū)內(nèi)不平衡的貿(mào)易流動(dòng)，這限制了從希臘到葡萄牙等歐洲國家的經(jīng)濟(jì)增長。德國人和中國人富有都不是因?yàn)橄裎涷疲麄冏兊酶辉Ｊ且驗(yàn)樗麄兿裎浵伳菢幼鍪?，而且他們現(xiàn)在仍然像螞蟻那樣做事。沃爾夫把中國和德國稱之為“中德國”。大的消費(fèi)國則有巨大的赤字，主要是希臘和美國，被稱作是“希美國”。如果德國提高工資，將會(huì)使希臘變得更具競(jìng)爭(zhēng)力，但是不要指望希臘人會(huì)制造出邁巴赫汽車。這看起來不是要把德國人變成螞蚱，相反是要把他們變成失業(yè)的螞蟻。這篇文章最后總結(jié)說，“中德國”對(duì)于“希美國”的問題不負(fù)有責(zé)任，“中德國”不能解決這些問題，這是“希美國”自己犯下的錯(cuò)誤，他們現(xiàn)在必須要糾正這些錯(cuò)誤。

　　英國《衛(wèi)報(bào)》攻擊中國和德國在不接受相互責(zé)任的情況下“剝削全球體系”，一些人認(rèn)同這種觀點(diǎn)，但也有不同看法。網(wǎng)民UweEllinghausen的評(píng)論是被推薦次數(shù)最多的，達(dá)到94次，他留言說中國人和德國人都是壞人，真的嗎?難道只是因?yàn)樗麄儽葎e的國家更了解如何出口本國產(chǎn)品?只是因?yàn)樗麄儾幌駝e人那樣末日來臨般地亂花錢消費(fèi)?都是嫉妒罷了，這些人是失敗者。

　　引起爭(zhēng)議

　　“中德國”一詞的確引來了不少爭(zhēng)議，但很多學(xué)者依舊指出，希臘和美國的問題不是由中德兩國的出口貿(mào)易造成。這些危機(jī)責(zé)任不該由中德兩國承擔(dān)，他們自己犯的錯(cuò)應(yīng)該由自己去糾正解決。人民幣升值與否還要看本國經(jīng)濟(jì)的具體發(fā)展情形而定，德國能否建立起歐洲貨幣基金組織(EMF)還要看債務(wù)危機(jī)后歐洲的團(tuán)結(jié)程度有多高。對(duì)于歐美“差生”的指責(zé)，德國全力反擊。一方面，主要出口國如中國、德國和日本靠商品生產(chǎn)和高儲(chǔ)蓄，對(duì)外貿(mào)易盈余。另一方面，一些國家靠國家赤字信貸消費(fèi)。文章說，德國在狂歡聚會(huì)中，為法國及南歐國家擔(dān)負(fù)了“廚師和服務(wù)員”的角色。他們長期享用德國大廚提供的豐盛午餐。到付賬時(shí)卻沒錢買單，因?yàn)樗麄兤飘a(chǎn)了。同時(shí)他們還倒打一耙，怪“德國為什么不減少生產(chǎn)?”

　　對(duì)于別國政要的指責(zé)，德國政府發(fā)言人克里斯多夫·斯特格曼斯說，德國工資和消費(fèi)不是由國家來確定的，沒有人可以要求企業(yè)去生產(chǎn)更多的缺乏吸引力的商品?，F(xiàn)在的問題不應(yīng)該是讓德國慢下來，而是其他國家應(yīng)考慮如何趕上德國。德國《圖片報(bào)》發(fā)表題為“成功引起嫉妒”的文章，文章稱，德國出口太多，所以引發(fā)歐洲政客的不滿。難道，現(xiàn)在德國應(yīng)該對(duì)那些顧客說，我們不能賣給你們“德國制造”的汽車、設(shè)備、藥品等等。這顯然是嫉妒德國的成功。《南德意志報(bào)》評(píng)論說，法國不尋找自身原因，卻怪罪德國。這是法國軟弱、不自信的表現(xiàn)。法國人，請(qǐng)向德國學(xué)習(xí)吧!

　　貿(mào)易逆差

　　在中國有一句話：“錢能解決的問題不是問題”。而國際上的順差、逆差表面上看是錢的問題，其實(shí)背后是發(fā)展道路、國家戰(zhàn)略和發(fā)展權(quán)的問題。在這方面，日本的例子最為明顯。對(duì)于類似問題，澳新銀行中國區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉利剛2010年3月29日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，西方一些國家對(duì)貿(mào)易順差國的指責(zé)與壓力是對(duì)它們自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的恐慌，它們忽視了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的問題。僅僅抓住匯率政策和出口是“治標(biāo)不治本”，無助于其自身經(jīng)濟(jì)的調(diào)整，也無助于全球經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)。一位在華爾街投資銀行工作的中國高管表示，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中，貿(mào)易順差國，比如德國、日本和中國，大都儲(chǔ)蓄率高，赤字少，實(shí)體經(jīng)濟(jì)強(qiáng)，如同楊白勞;貿(mào)易逆差國，美國、法國和英國，大都儲(chǔ)蓄率低，赤字高，發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)，如同黃世仁。在某些時(shí)候，“黃世仁逼楊白勞”就是展現(xiàn)在國際舞臺(tái)上的現(xiàn)實(shí)。

　　談到順差國與逆差國的對(duì)立，逆差國遇到的問題不能歸咎于順差國，更不能采取貿(mào)易保護(hù)主義。逆差國如美國原來立國精神就是主張貿(mào)易自由，這才有了美國世界超強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)地位。但因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)和對(duì)順差國的不信任，采取選擇性貿(mào)易，其最終后果使得貿(mào)易和匯率問題政治化，讓亞洲順差國感到主權(quán)受到干擾，尤其是百年遭受帝國主義壓迫的亞洲新興國家，民族自尊的敏感性容易強(qiáng)烈地體現(xiàn)在經(jīng)貿(mào)、體育等世界性事務(wù)上。湯本認(rèn)為，貿(mào)易順逆之爭(zhēng)，充滿大國戰(zhàn)略，“我不認(rèn)為中國和順差國攜手對(duì)抗逆差國，是符合中國眼前和長遠(yuǎn)利益的。北京可以做的，還是真誠溝通，講清楚涉及眼前利益的小道理，說明白涉及今后利益的大道理，尤其是說明白中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和美國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)巨大的相融性。