次年11月，商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育在英國《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)撰文，認(rèn)為中國應(yīng)認(rèn)真考慮遷都，梅說，“如果北京繼續(xù)充當(dāng)首都，不僅對整個(gè)國家發(fā)展構(gòu)成了額外的負(fù)擔(dān)，城市自身也走入了死胡同?！?/span>

　　2008年2月，民間學(xué)者秦法展和胡星斗合作撰寫了長文《中國遷都動(dòng)議》，提出“一國三都”構(gòu)想，即選擇佳地建立一個(gè)全新的國家行政首都，而上海作為國家經(jīng)濟(jì)首都，北京則只留文化職能，作為文化科技首都。

　　民間關(guān)于“新都”的構(gòu)想大部分選擇是中原地區(qū)或者長江流域。最為民間所青睞的是“中原地區(qū)”，《中國遷都報(bào)告》一書中說，應(yīng)該把首都遷往河南南陽。

　　作為民間“遷都”的另一個(gè)熱門省份，陜西民間從未停止過努力。陜西師大一位副校長曾撰文建議將首都遷到寶雞。而陜西省社科院發(fā)展與政策研究中心主任胡義成則認(rèn)為至少應(yīng)當(dāng)將西安設(shè)成“陪都”。

　　民間遷都的構(gòu)想一度被激發(fā)到了最高潮，全國各地也掀起了民間“選都”熱。

　　有人根據(jù)人口、城市規(guī)模、經(jīng)濟(jì)總量等指標(biāo)，列出了中國遷都地成都、重慶、西安、武漢、漢中等五大候選城市名單，甚至連南邊的廣州和?？诘瘸鞘械拿癖娨布尤肓诉@場硝煙四起的口水仗。

　　遷都構(gòu)想的“本意”

　　沈晗耀告訴記者，“遷都治堵”并非其本意，原意是“遷都”可以打破目前中國經(jīng)濟(jì)的“東強(qiáng)西弱”的格局。

　　他告訴記者，2007年左右，他們做一個(gè)關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)已經(jīng)過度就業(yè)，過度開發(fā)，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)的重心應(yīng)該從東部向中西部轉(zhuǎn)移。

　　當(dāng)時(shí)提出了“遷都”的說法，但是僅限于研究領(lǐng)域，并未對外公開。

　　他說，近些年來，中國各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢是：地區(qū)之間差距越來越大，內(nèi)地與沿海地區(qū)的發(fā)展不平衡在加劇。

　　一個(gè)公開數(shù)據(jù)顯示：現(xiàn)在東部地帶以占全國13.4%的面積、41.15%的人口，占有超過60%的GDP，而西部則以23.11%的人口、56.9%的面積占有14%的GDP，而且北方和南方在社會經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)的差距近年也有拉大的趨勢。

　　2000年和2004年，中央政府啟動(dòng)了西部大開發(fā)和中部崛起戰(zhàn)略，千方百計(jì)致力于縮小這種差異，但從自然地理環(huán)境、區(qū)位、歷史慣性、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和體制上看，中西部地區(qū)特別是西部地區(qū)在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)難以趕上東部快速發(fā)展的步伐。

　　沈晗耀說，鑒于此，我們有必要另辟蹊徑，設(shè)想在中部與西部、南方和北方連接處的樞紐地區(qū)建設(shè)“新都”，培育符合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的“政策拉力”，以此從根本上改變中國生產(chǎn)力分布嚴(yán)重失衡的狀況，推動(dòng)全國范圍內(nèi)人口、資源、經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的大重組，實(shí)現(xiàn)全國經(jīng)濟(jì)社會的均衡發(fā)展。

　　“遷都后，像北京和上海以及東部過度開發(fā)的城市，可以實(shí)施退樓還林，逐步提高居住者的生活品質(zhì)。”沈晗耀說。

　　隨著政治中心和經(jīng)濟(jì)中心的轉(zhuǎn)移，北京將保留一大批專業(yè)素質(zhì)高的人群，形成濃厚的人文氣息，使得北京更適合作為中國文化科技的代表性城市。

　　遷都并非當(dāng)務(wù)之急　　按照沈晗耀的建議，遷都可以遵循3年規(guī)劃，6年建設(shè)，10年出成效，20年初具規(guī)模。

　　“遷都”建議在民間也并非一邊倒，也有諸多人提出了反對意見。

　　一個(gè)比較集中的理由是：“遷都”是一項(xiàng)重大決策，應(yīng)該慎之又慎，否則影響國家的政治基礎(chǔ)，也影響社會穩(wěn)定。從國家發(fā)展和軍事戰(zhàn)略看，北京背依大山，前控平原、海洋，符合定都的規(guī)律，雖然北京現(xiàn)在遇到一些發(fā)展難題，但這些問題總是可以解決的?！　τ谀壳氨本┏休d過重的職能，對策應(yīng)是分散北京的城市功能，而不是簡單“遷都”?！斑w都”并非當(dāng)務(wù)之急。

　　一位自稱“老北京”的網(wǎng)友說，直到上世紀(jì)80年代初期，北京仍然是個(gè)物產(chǎn)豐富、水源充沛、交通便捷，人們安居樂業(yè)的城市。

　　北京之所以從一個(gè)物產(chǎn)豐富、自然資源富饒、人與自然和諧相處的城市變成今天資源嚴(yán)重匱乏的“問題城市”，根源在于，首都所承擔(dān)的功能“五臟俱全”，既是政治中心，又是文化中心，還是經(jīng)濟(jì)中心，建國初期還是重要的工業(yè)基地。

　　他認(rèn)為，如果能給首都減負(fù)，北京仍然可以繼續(xù)充任首都，如果首都功能不變，首都就必然成為“首堵”，遷到哪里都不過是讓一座美麗的城市變成又一個(gè)“北京”。

　　網(wǎng)絡(luò)上，關(guān)于遷都引發(fā)的爭議，依舊在熱議，甚至已有“熱心人士”開始討論新首都如何命名。

　　有人說，中國已有北京、南京、東京和西京，唯獨(dú)沒有“中京”，新首都可以定名“中京”。也有人說，可以采用一個(gè)能夠影響世界、被世界公認(rèn)的文化名人或思想做名，比如“孔子城”、“墨子城”……

　　但現(xiàn)實(shí)是，自1980年，遷都之說風(fēng)起，直至今日，每一次環(huán)境事件都會引發(fā)民間對于遷都的猜想和討論，不過，也僅僅限于民間。