印度和印尼之前?？梢钥闯?，我國廣東等經(jīng)濟(jì)大省的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過很多發(fā)展中國家甚至中等發(fā)達(dá)國家，當(dāng)然，人均GDP仍較低，排位低于大部分G20國家，需要繼續(xù)加快發(fā)展。上海市等直轄市的經(jīng)濟(jì)總量比較小，低于G20的所有國家，但人口相對較少，人均GDP較高，已經(jīng)超過大多數(shù)中等發(fā)達(dá)國家，但與美國等發(fā)達(dá)國家相比還有很大的差距。

　　從出口總額來看，廣東省、江蘇省、上海市和浙江省等四個省份超過G20中的多個國家，排位分別為第10位、第15位、第18位和第19位，兩年內(nèi)基本保持不變，只是江蘇省下降了1位，其中廣東省出口總額排位高于沙特阿拉伯、墨西哥、印度、澳大利亞、巴西、土耳其、印尼、南非、阿根廷等國家，僅次于韓國;江蘇省排位高于巴西、土耳其、印尼、南非、阿根廷等國家，僅次于澳大利亞;而上海市和浙江省出口總額則排在土耳其后面，但高于印尼、南非和阿根廷;另外，山東省的出口總額也超過了阿根廷。其他5個省份的出口總額都低于G20國家。

　　從進(jìn)口總額來看，排位靠前的是廣東省、北京市、江蘇省和上海市，排位分別為第12位、第15位、第18位和第19位，與出口總額的格局比較類似，不同的是北京市出口總額排位較低，而進(jìn)口總額則排在第15位，僅次于巴西，但高于土耳其、沙特阿拉伯、印尼、南非、阿根廷等國家。從進(jìn)出口總額來看，廣東省、江蘇省和上海市等三個省份可以超過多個G20國家，特別是廣東省排在第10位，超過墨西哥、印度、澳大利亞、巴西、沙特阿拉伯、土耳其、印尼、南非和阿根廷等9個國家，可以說在國際貿(mào)易中占據(jù)極其重要的地位。

　　從凈出口來看，我國10個省份中除了北京市和內(nèi)蒙古自治區(qū)是貿(mào)易逆差以外，其他8個省份都有較大的貿(mào)易順差，排位都非常靠前，特別是廣東省、浙江省、江蘇省、福建省和山東省等5個省份，凈出口額排在第4位到第8位之間，只是低于德國、沙特阿拉伯和俄羅斯等三個國家，超過G20的其他大多數(shù)國家。貿(mào)易逆差最大的是美國、英國、法國和中國的北京市。

　　從固定資產(chǎn)投資來看，江蘇省、山東省、廣東省和浙江省等4個經(jīng)濟(jì)大省的投資規(guī)模超過了G20中的好多國家，分別排在第14位、第15位、第16位和第19位，除山東省外，都比2007年上了1位。土耳其和印尼排位在廣東之后，而阿根廷和沙特阿拉伯排位在浙江之后。另外，福建省、內(nèi)蒙古自治區(qū)和上海市的固定資產(chǎn)投資規(guī)模都超過了南非。

　　從最終消費支出來看，只有廣東省能夠進(jìn)入前20，并且比2007年前進(jìn)1位，排在第16位，高于阿根廷和南非，其他九個省份的最終消費支出不但排位靠后，規(guī)模也比G20國家小很多，差距非常明顯。另外山東省和江蘇省的政府消費支出超過了南非、阿根廷和印尼，廣東省的居民消費支出超過了阿根廷、南非和沙特阿拉伯，山東省的居民消費支出超過了沙特阿拉伯。

　　爭議

　　江蘇廣東換位引發(fā)軒然大波

　　根據(jù)最新出版的2010年《藍(lán)皮書》全國省域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力排名顯示，上海、北京和江蘇三個省市的2008年競爭力在全中國31個省級行政區(qū)中位居前三甲;與2007年相比較，上升幅度最大的是吉林省(第15位)，排位上升了四位;下降幅度最大的則是山西省(第17位)，排位下降了四位。相關(guān)競爭力的評價期為2007年至2008年。

　　其中，最引人矚目的，便是老三老四“換座位”———江蘇省首次超過廣東省，成為新鮮熱辣的“探花”。

　　根據(jù)參與制定的人透露，此次排名體系綜合考慮了市場經(jīng)濟(jì)條件下的各種影響因素，涵蓋宏觀經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)發(fā)展、財政金融、知識經(jīng)濟(jì)、發(fā)展環(huán)境、政府作用、發(fā)展水平、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)等多個領(lǐng)域，而不是僅把GDP作為主要衡量指標(biāo)。

　　該報告顯示，江蘇首次超過廣東位列全國前三，而遼寧排在上游區(qū)的第八位，比上一年度上升了一位，上升幅度最大的是吉林省，排位上升了四位。

　　專家看法

　　廣東地圖

　　排序方式被質(zhì)疑　依然有專家質(zhì)疑排位方法

　　“廣東不要因此而氣餒，”丁力坦言：“雖然我們也不能太看重GDP，但是作為一個地方的經(jīng)濟(jì)總量，GDP還是能說明很多問題。”根據(jù)最新統(tǒng)計，廣東2009年GDP總值為39081.59億元，江蘇為34061.19億元，兩者差距為5000多億元，“這幾乎已經(jīng)是一個中部城市的GDP總量了，”丁力指出，“與之同時，我們還可以看一個數(shù)據(jù)———當(dāng)?shù)氐呢斦愂?，這才是真金白銀的東西。廣東大概為8620億元，江蘇剛突破8000億元。兩者還是有一定差距的。”

　　丁力指出，要看一個地方的綜合競爭力，還需要看老百姓的銀行存款，他分析指出，前面3個數(shù)據(jù)，再加上廣東與江蘇差不多的人口比例，才能得出一個比較綜合的人均情況。“最后，我們還要比兩地的區(qū)域發(fā)展，”丁力指出，“江蘇發(fā)展不平衡，廣東也遇到這樣的問題，只不過，我們看到的是，江蘇的強(qiáng)項，在于這里聚集了更多世界500強(qiáng)的公司，而廣東則是勞動密集型結(jié)構(gòu)更重。”

　　廣東應(yīng)該選擇錯位發(fā)展

　　即便只是相差0.1，廣東在綜合競爭力排名中被江蘇趕上的事實已經(jīng)不可改變，“江蘇爬升快，是有一定理由的，”林江指出，“江蘇在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式上，選擇了一個退可攻進(jìn)可守的方式———一方面鞏固內(nèi)援型經(jīng)濟(jì)，一方面努力向外擴(kuò)展，這樣的競爭對手是很強(qiáng)大的。”

　　相比之下，林江認(rèn)為廣東作為以外向型經(jīng)濟(jì)為主的地區(qū)在遇到金融危機(jī)時采取擴(kuò)大內(nèi)銷，形勢更為困難一些。“廣東的出路不在于與江蘇硬碰硬，而是選擇錯位發(fā)展，”林江指出，來自江蘇的挑戰(zhàn)非同小可，廣東不應(yīng)只寄托于重大項目的發(fā)展上，“廣東要選擇新興產(chǎn)業(yè)，例如創(chuàng)意、文化、節(jié)能等項目，重點發(fā)展中小企業(yè)。”

　　“這次的排名不是絕對的指標(biāo)，但可以作為警鐘提醒廣東，”林江總結(jié)指出，“我們應(yīng)該反思政策設(shè)置上需要改進(jìn)的地方，加大發(fā)展物流、金融、外貿(mào)內(nèi)貿(mào)對接等方面的政策軟件，迎接后危機(jī)時代的新挑戰(zhàn)。”